Решение Раменского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 г. по делу N 2-3612/12

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3612/12 по иску ОАО "..."" к Цуркан А. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ОАО "..."" обратился в суд с иском к Цуркан А.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор "номер",заключенный "дата" между ОАО "..."" и Цуркан А.Г, взыскать с Цуркан А.Г. в пользу ОАО "..."" задолженность по кредитному договору в размере "..." и расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."(л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что "дата" между ОАО "..."" и ответчиком был заключен Кредитный договор "номер" состоящий из "Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета" и "Условий предоставления ЗАО " "..."" физическим лицам потребительских кредитов" (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере "..." сроком на 24 месяца на потребительские цели. Кредит был предоставлен Заемщику "дата" путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п. 2.4., 4-1, 5-1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,9% годовых и иные платежи (единовременная компенсация страховой премии в размере 0,0209% от суммы кредита, увеличенной на 10%, а также ежемесячная плата за страхование в размере 0,9% от суммы кредита, увеличенной на 10%) путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно. Между тем, в нарушении условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены. Согласно п. 5-9 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору. В связи с просрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору более чем на 30 календарных дней, "дата" Банк предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое Ответчиком до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на "дата" составила "...", в том числе: "..." основного долга (кредита); "..." процентов за пользование кредитом; "..." неустойки за просроченный основной долг; "..." неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом; "..." ежемесячная плата за страхование. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора( л.д. 3-5), в судебном заседании представитель истца по доверенности Елсуков А.А.доводы иска поддержал.

Ответчик- Цуркан А.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме; размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 450, 453, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "..."" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер",заключенный "дата" между ОАО "..."" и Цуркан А. Г..

Взыскать с Цуркан А. Г. в пользу ОАО "..."" задолженность по кредитному договору в размере "..." и расходы по оплате государственной пошлины в размере "...".

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья