Решение Раменского городского суда Московской области от 21 августа 2012 г. по делу N 2-3332/12

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3332/12 по иску ООО " "...""" к Голубеву И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что заключил с Голубевым И.П. кредитный договор "номер" от "дата" В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме "..." на срок до "дата", ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля "...". Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно до 30 (31)-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и ответчиком был заключен "дата" договор залога приобретенного имущества "номер", в соответствии с которым в залог передано транспортное средство автомашина "...". Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет "...", из которых: текущий долг по кредиту "...", долг по погашению кредита (просроченный кредит) "...". "дата" ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Голубев И.П. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между истцом (далее Кредитор) и ответчиком - Голубевым И.П. (далее Заемщиком) был заключен кредитный договор "номер" (далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере "..." на срок до "дата" под 15 % годовых (л.д. 8-10). Кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика денежных средств на счет заемщика по учету вклада до востребования и последующего перечисления продавцу автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховой компании (п.4 Договора). Факт выдачи кредита подтверждается заявлениями заемщика на перевод средств (л.д. 19,20,21) и мемориальным ордером (л.д.22). "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д.11-14). Кредитным договором установлен график возврата кредита, уплаты процентов, денежные суммы, сроки платежей, согласно которому ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, проценты и комиссии, при этом заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа "..." на счете (л.д. 8). В соответствии с п.18-19 Кредитного договора установлены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов, возврат кредита. В силу п. 26 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся комиссии, предусмотренные условиями договора, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 9).

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчик Голубев И.П. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что в нарушение условий договора ответчиком платежи вносились не регулярно (л.д. 38-56), что не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Голубев И.П., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, сумма займа вместе с процентами подлежит досрочному возврату.

Таким образом, исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "...", оплата которых подтверждается платежными поручениями (л.д.2-3).

Руководствуясь ст. ст.307, 309, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56,98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубева И. П. в пользу ООО " "..."" задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере "..." в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения

Взыскать с Голубева И. П. в пользу ООО " "..."" расходы по оплате государственной пошлины "..."

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: