Решение Раменского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г. по делу N 2-2032/12

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2032/12 по иску Акимкиной М. Ф. к Администрации городского поселения "..." Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района об обязании поставить на учёт и предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимкина М.Ф. обратилась в суд с иском об обязании администрации городского поселения "..." о постановки на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении. В чем ей было отказано Решением Совета депутатов городского поселения "..." от "дата" "номер" " О норме предоставления и учётной норме площади жилого помещения в городском поселении "..."". Она проживает на кухне пл. "..." кв.м., у "..." в "..." квартире общей площадью "..." кв.м., (жилой - "..." кв.м.) в семье состоящей из четырех взрослых членов семьи. По состоянию здоровья одна проживать не может и в "дата" продав свой дом, переехала к "...". Полагает, что являясь тружеником тыла, вдовой умершего участника ВОВ, ветераном труда имеет право встать на учёт на льготных основаниях в связи с указом Президента РФ от 07.05.2008 года N 714 " Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 гг.". Просит суд обязать администрацию городского поселения "..." Раменского муниципального района поставить на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязать администрацию Раменского муниципального района Московской области предоставить жилое помещение для проживания.

Истец- Акимкина М.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, явился представитель по доверенности Трускова Н.М., которая иск поддержала в полном объеме.

Ответчик - администрация городского поселения "..." Раменского муниципального района Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явился представитель по доверенности Руденко А.А., который возражал против заявленных требований, свои доводы изложил письменно в возражениях на иск (л.д.37).

Ответчик - администрация Раменского муниципального района Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание явился представитель Балашова О.В.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, представленные доказательства письменные материалы, полагает возможным в иске отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела является вдовой умершего Ветерана Великой Отечественной войны, тружеником тыла и Ветераном труда, что подтверждается представленными удостоверениями (л.д.8,10,11). Истец зарегистрирован и проживает согласно представленной справки из ОАО " "..."" "..." и выписки из домовой книги по адресу: "адрес", общей площадью "..." кв.м., жилой площадью "..." кв.м. (л.д.17-21). Кроме того, по указанному адресу также зарегистрированы и проживают: "..." Трускова Н.М., "..." ФИО1, "..." ФИО2 ( "...".) и ФИО3 ( "...".).

"дата" истица обратилась с просьбой о предоставлении ей жилого помещения, как категория граждан - ветерана ВОВ, и ветерана труда имеющая права на улучшение жилищных условий (л.д.7). Согласно письменного ответа, "дата" администрацией городского поселения " "..."", истцу было отказано в удовлетворении заявления, поскольку Акимкина М.Ф., не является лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий и может быть осуществлено лишь за счёт средств федерального бюджета. На основании решения Совета депутатов городского поселения " "..."" от "дата" "номер" "О норме предоставления и учётной норме площади жилого помещения в городском поселении "..."" учетная норма установлена в размере 10 кв.м., от общей площади жилого помещения на одного человека.

Суд, полагает, что данный отказ является обоснованным лишь в части, поскольку согласно ст. 15 ФЗ " О ветеранах", участники ВОВ, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. При этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. Оно производится за счёт средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы.

Истец проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности "..." Трусковой Н.М., находящимся по спорному адресу, с семьей из пяти человек. Что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ЖЭУ "номер" и выпиской из ЕГРП от "дата". Общая площадь указанного жилого помещения составляет "..." кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения - квартиры "адрес". Таким образом обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи истца, составляет "..." кв.м., что более учётной нормы, в связи с чем правовые основания для признания истца нуждающейся в жилом помещении и постановки ее на учёт нуждающихся в жилых помещениях у администрации отсутствовали на момент обращения истца с таким заявлением.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 12.01.1995 года N5 ФЗ "О ветеранах" мерой социальной поддержки является обеспечение за счёт средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Поскольку размер учётной нормы, установленный Решением Совета депутатов городского поселения "..." от "дата" "номер" "О норме предоставления и учётной норме площади жилого помещения в городском поселении "..."" составляет не более 10 кв.м., общей площади жилого помещения на одного члена семьи факт того, что истица обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи в количестве 10 кв.м., общей площади, является основанием считать истца обеспеченной общей площадью более учётной нормы.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что у дочери истца Трусковой Н.М. на праве собственности, кроме спорной квартиры, в которой проживает истец с семьей имеется еще одна квартира по адресу: "адрес"

Согласно ч.2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В связи с этим суд полагает, что истец не является нуждающейся в жилом помещении и следовательно не может быть принята на учёт нуждающихся в жилых помещениях. В иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 51 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акимкиной М. Ф. к Администрации городского поселения "..." Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района об обязании поставить на учёт и предоставить жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Фёдоров О.А.