Решение Раменского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-2900/12

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2900/12 по иску Волкова Ю. Б. к Подколзину А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков Ю.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Подколзину А.В., согласно которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере "...", проценты за пользование денежными средствами в размере "...", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "...", расходы по услугам представителя "...".

В судебное заседание Волков Ю.Б. не явился, явился представитель Лапшин С.А., который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Подколзин А.В. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем судом постановлено руководствуясь ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Установлено в судебном заседании и подтверждается распиской, что "дата" Подколзин А.В. взял у Волкова Ю.Б. денежные средства в размере "..." с ежемесячной уплатой четырех процентов от полученной суммы в размере "...", и обязуется возвратить их по требованию Волкова Ю.Б.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком "дата" был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере "...", и которые он обязался возвратить по требованию истца, и которые не возвращены до настоящего времени. На основании ч.1 ст.807 ГК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании судебного решения.

По соглашению сторон ежемесячный процент за пользование денежными средствами составляет 4%, от всей суммы, то есть ежемесячно "...". За период с "дата" по "дата", проценты будут составлять "...". Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по госпошлине в сумме "...".

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в размере "..." истцом подтверждены письменными доказательствами. Не разумность данных расходов ответчиком не опровергнута.

Поскольку, каких-либо возражений, доказательств, ответчиком в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представлено, суд соглашается с ними, его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309,310,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Ю.Б. - удовлетворить.

Взыскать с Подколзина А. В. в пользу Волкова Ю. Б. сумму долга в размере "...", проценты за пользование денежными средствами в размере "...", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "...", по оплате услуг представителя "...", а всего взыскать "...".

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: