Определение Раменского городского суда Московской области от 03 октября 2012 г. по делу N 2-4360

Раменский городской суд в составе

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело N 2-4360 по иску Игуменцева А. В. к Лоренц С. О., 3-е лицо Лоренц И. С. об обращении взыскания на имущество супруга,

УСТАНОВИЛ:

Игуменцев А.В. обратился в суд с иском к Лоренц С.О. и просит обратить взыскание на личное имущество ответчицы в виде земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческо-растениеводческого направления, условный номер объекта "номер", кадастровый номер объекта "номер", земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью "..." кв.м, местоположение объекта "адрес", общая долевая собственность 32/245 долей.

В обоснование своих исковых требований Игуменцев А.В. ссылается на то, что решениями Люберецкого городского суда от "дата", от "дата" и от "дата" с ответчицы Лоренц И.С. в пользу Игуменцева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору и штрафная неустойка в общей сумме "...". Основанием взыскания задолженности и штрафных санкций с ответчика явился тот факт, что денежные обязательства по возврату кредита ответчиком Лоренц И.С. перед ЗАО " "..."" не были исполнены полностью, а право требования суммы кредита и штрафных санкций по кредитному договору перешло к истцу Игуменцеву А.В. по договору уступки требования (цессии) от "дата". В соответствии с решением Люберецкого городского суда от "дата" задолженность Лоренц И.С. была признана общим долгом супругов Лоренц и на основании п.2 ст.45 СК РФ обращено взыскание на общее имущество супругов Лоренц по обязательствам "..." Лоренц И.С. Общая стоимость имущества, на которое обращено взыскание, составляет "...". Таким образом, не взысканной по долговому обязательству остается сумма "...". По данным истца указанная доля земельного участка находится в личной собственности "..." Лоренц С.О.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о подсудности данного спора Раменскому городскому суду.

Представитель истца Игуменцева А.В. по доверенности Перминов П.Л. пояснил, что иск предъявлен по правилам исключительной подсудности в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории Раменского района.

Ответчик Лоренц С.О. и 3-е лицо Лоренц И.С. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из указанной правовой нормы следует, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на земельный участок. Однако данный спор не относится к спору о праве на земельный участок, поскольку заявленный иск возник из обязательства ответчика о погашении задолженности по кредитному договору.

Прекращение права собственности на земельный участок в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на земельные участки. Требований, направленных на оспаривание права собственности Лоренц И.С. на земельный участок, либо связанных с правом пользования им, истцом не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Лоренц С.О. зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес"

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, поэтому данное дело подлежит передаче иску по подсудности в Люберецкий городской суд.

Руководствуясь ст.ст.28,30,33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-4360 по иску Игуменцева А. В. к Лоренц С. О., 3-е лицо Лоренц И. С. об обращении взыскания на имущество супруга передать на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья