Решение Раменского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-4340

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4340 по иску Ждановой Е. В. к Марьямову С. Э. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жданова Е.В. обратилась в суд с иском к Марьямову С.Э. и просит взыскать с него долг по договору займа от "дата" в сумме "..."., проценты за пользование чужими денежными средствами "...". и возврат госпошлины в сумме "...".

В обоснование требований указывает, что "дата" ответчик получил от нее в долг "..."., о чем был составлен договор займа денежных средств и получена расписка от ответчика. Срок возврата денежных средств предполагался не позднее "дата". Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании истица Жданова Е.В. отсутствовала. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Орехова С.А. (л.д.15) исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Марьямов С.Э. в судебном заседании не отрицал получения указанной суммы в качестве долга, сумму долга и расчет процентов не оспаривал.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного в материалы дела договора займа усматривается, что "дата" Жданова Е.В. передала Марьямову С.Э. "...". на личные нужды. Марьямов С.Э. обязался возвратить названную сумму в срок не позднее "дата" (л.д.17). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.20).

Таким образом, договор займа и расписка в получении денежных средств отвечает требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что "дата" между сторонами был заключен договор займа на сумму "...".

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства Марьямов С.Э. не оспорил договор по его безденежности и фактически иск признал.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качестве.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании Марьямов С.Э. не отрицал, что денежные средства по договору займа им не возвращены.

При таких обстоятельствах сумма долга "...". подлежит взысканию с ответчика Марьямова С.Э.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания договора займа усматривается, что срок возврата долга был определен не позднее "дата".

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, как указывалось выше, денежные средства по договору займа не были возвращены ответчиком, с него надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГКРФ).

При этом период просрочки будет составлять с "дата" по "дата" - 336 дней; ставка рефинансирования - 8 %.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истицей (л.д.22) и полагает, что с ответчика следует взыскать проценты в сумме "...".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать возврат госпошлины в сумме "...". (л.д.2-3).

Руководствуясь ст. ст. 395, 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ждановой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Марьямова С. Э. в пользу Ждановой Е. В. сумму долга по договору займа от "дата" в размере "..."., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "...". и возврат госпошлины "..."., итого "..."

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья