Решение Раменского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-2969/12

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2969/12 по иску ООО " "..."" к Якубовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО " "..."" обратился в суд с иском о взыскании с Якубовой О.В. задолженности по кредитному договору "номер" в размере "..."., расходы по оплате госпошлины в сумме "...". В обоснование требований в заявлении указывает, что "дата" между " "..."" ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлено кредит в размере "..." сроком на 18 месяцев. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными документами. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере "...". "дата" " "..."" ЗАО и ООО " "..."" был заключен договор уступки прав требования "номер", согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО " "..."" в размере "...".

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен; просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик - Якубова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 40); просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 41).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "дата" ответчица Якубова О.В. обратилась с заявлением в " "..."" ЗАО о предоставлении целевого потребительского кредита (л.д. 10).

На основании данного заявления "дата" между " "..."" ЗАО (далее Банк) и Якубовой О.В. (далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита "номер" (далее Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере "..." на приобретение товара на срок 18 месяцев под 49 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался погасить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, путем ежемесячных платежей в сумме 3460 рублей, первая дата платежа была определена "дата" (л.д. 4,5).

Из приложенных к заявлению кассового чека, товарного чека "номер" от "дата", товарной накладной "номер" от "дата" усматривается, что свои обязательства "номер" от "дата"ного чека, товарной накладной т в ртечении е зявил. виепо кредитному договору Банком были исполнены в полном объеме (л.д. 16).

"дата" между " "..."" ЗАО /цедент/ и ООО " "..."" /цессионарий/ был заключен договор уступки прав требования "номер", в соответствии с п. 1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (приложение N1) (л.д. 20-22).

В соответствии с приложением "номер" к указанному договору, " "..."" ЗАО истцу было передано право требования задолженности по кредитному договору "номер", заключенного "дата" с Якубовой О.В. (л.д. 23). Согласно приложению задолженность ответчика Якубовой О.В. на "дата" составила "...".

Доказательств того, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком погашена полностью или в части суду не представлено. Представленный расчёт кредитной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме "...". (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,382,384,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО " "..."" - удовлетворить.

Взыскать с Якубовой О. В. в пользу ООО " "..."" сумму задолженности по кредитному договору "номер" в размере "...", расходы по уплате государственной пошлины в размере "...", а всего взыскать "..."

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья