Решение Раменского городского суда Московской области от 04 октября 2012 г. по делу N 2-3915/12

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3915/12 по иску Подгорного Л. И. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ о признании права собственности на земельный участок и садовый домик,-

УСТАНОВИЛ:

Подгорный Л.И.. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью "...".м., расположенного по адресу: "адрес" и на садовый домик общей площадью "..." кв.м.. (л.д.4-6) В обоснование требований истец ссылается на то, что "дата" умер "..." ФИО1. После смерти "..." открылось наследство, которое состояло из земельного участка и садового домика. Вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от "дата". Завещание "..." не оставлял. Наследником по закону на земельный участок и садовый домик является он. В установленный законом срок он обратился к нотариусу ФИО2, нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства. Для оформления свидетельства о праве на наследство по закону он стал собирать документы на земельный участок и садовый домик, однако, было установлено, что в свидетельстве о браке была допущена описка, а именно, отчество его отца было записано " "..."", вместо " "..."". Кроме этого, в его свидетельстве о рождении отчество отца также написано неверно. В связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд. Также обращает внимание на тот факт, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство: нес все расходы по содержанию домовладения, пользовался всеми оставшимися после "..." предметами обихода, личными вещами, предметами домашней обстановки. Ведет приусадебное хозяйство на земельном участке и принял все меры по сохранению домовладения, оплачивает налоги.

В настоящем судебном заседании представитель истца Морозова О.И., действующая на основании доверенности (л.д.7) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещен. Представили мнение о том, что оставляют решение на усмотрение суда. (л.д.30, л.д.55)

Ответчик - ТУ ФАУГИ - представитель не явился, извещен. ( л.д.55)

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 (умершему "дата") при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью "..." кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.11) и выпиской из постановления Главы Администрации Раменского района "номер" от "дата" (л.д.56)

На земельном участке ФИО1 возведен садовый домик, на который в соответствии со ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности.

"дата" ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. (л.д.10)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 оставил завещание на имя "..." ФИО3 (л.д.40)

ФИО3 отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением из поступившего наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 (л.д.36), в связи с чем имущество переходит к наследникам по закону в порядке очередности.

На основании ст. 1142 ГК РФаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, наследниками к имуществу умершего ФИО1 являлись : "..." Подгорный Л. И., "..." ФИО3, которая отказалась от принятия наследства, "..." ФИО4.

От ФИО4 также поступило заявление об отказе от наследства по закону. (л.д.37)

Заявлением от "дата" истец Подгорный Л.И. принял наследство после умершего "..." ФИО1. (л.д.35)

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Подгорный Л.И. фактически вступил во владение и пользование имуществом после смерти ФИО1, так как нес расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгорного Л. И. удовлетворить.

Признать право собственности за Подгорным Л. И. в порядке наследования по закону к имуществу умершего ФИО1 на садовый дом общей площадью "...".м. и земельный участок площадью "..." кв.м., с кадастровым номером "номер", расположенных по адресу: "адрес"

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья