Решение Раменского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-3259/12

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3259/12 по иску ЗАО " "..."" (ЗАО " "..."" к Овсепян А. А. о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАСК" обратился в суд с иском к Овсепян А. А. о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что "дата" в 00 часов 30 минут на 17км+990м "..." произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Овсепян А.А. п.13.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством "..." с "номер". В результате данного ДТП автомобиль марки " "..."" с "номер" под управлением ФИО1 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Овсепян А.А. была застрахована в ЗАО " "..."" полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с условием о периоде использования транспортного средства с "дата" по "дата" На момент ДТП автомобиль марки " "..."" с "номер" был застрахован в ООО " "..."". Стоимость восстановительного ремонта составила "...". Исполняя свои обязательства, ООО " "..."" оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением "номер" от "дата" ООО " "..."" обратилось в досудебном претензионном порядке к ЗАО " "..."". ЗАО " "..."" исполнило свои обязанности в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО " "..."" "...". В соответствии со ст. 14 Федерального закона РВ от 25.04.02г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овсепян А.А. - не явился, извещен. Его мнение суду не известно.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, "дата" в 00 часов 30 минут на 17км+990м "..." произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Овсепян А.А. п.13.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством "..." с "номер".

В результате данного ДТП автомобиль марки " "..."" с "номер" под управлением ФИО1 получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки " "..."" с "номер" был застрахован в ООО " "..."".

Стоимость восстановительного ремонта составила "...".

Исполняя свои обязательства, ООО " "..."" оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением "номер" от "дата"

На момент ДТП гражданская ответственность Овсепян А.А. была застрахована в ЗАО " "..."" полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с условием о периоде использования транспортного средства с "дата" по "дата"

ООО " "..."" обратилось в досудебном претензионном порядке к ЗАО " "..."".

ЗАО " "..." исполнило свои обязанности в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО " "..."" "...".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РВ от 25.04.02г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В данном случае, период использования транспортного средства, согласно полиса ответчика с "дата" по "дата", при этом, ДТП произошло "дата".

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать "..."

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать "...".

Руководствуясь Федеральным законом РФ от 25.04.02г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО " "..."" (ЗАО " "..."") удовлетворить.

Взыскать с Овсепян А. А. в пользу ЗАО " "..."" (ЗАО " "..."" )сумму ущерба в размере "...", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "...", а всего взыскать "...".

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья