Решение Раменского городского суда Московской области от 01 октября 2012 г. по делу N 2-4169/12

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4169/12 по иску ОАО " "..."" Мельшиной О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО "..." (далее истец) обратился в суд с иском к Мельшиной О.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор "номер", заключенный "дата" между ОАО " "..."" и Мельшиной О.А., взыскать с ответчика в пользу ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" задолженность по кредитному договору "номер" по состоянию на "дата" в размере "..." и расходы по госпошлине в размере "..." ( л.д.2). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что "дата" между истцом и Мельшиной О.А. был заключен кредитный договор "номер" на сумму "...". со сроком возврата по "дата" года под 18,25% годовых на цели личного потребления. Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору. В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Также в соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором. "дата" в адрес заемщика направлена телеграмма о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения данной телеграммы и о расторжении договора, что подтверждается приложенными к данному исковому заявлению реестром об отправленных телеграммах и самой телеграммой. По состоянию на "дата" задолженность заемщиком не погашена, ответ на телеграмму не получен. По состоянию на "дата" задолженность Мельшиной О.А. не погашена, и составляет "...", из которых: неустойки по просроченным процентам - "...", неустойки по просроченной ссуде - "...", просроченные проценты - "...", просроченной ссуде - "...". Истец просит взыскать указанную сумму с заемщика. ( л.д. 2).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Мнение ответчика по делу суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "дата" между истцом и Мельшиной О.А. был заключен кредитный договор "номер" на сумму "...". со сроком возврата по "дата" года под 18,25% годовых на цели личного потребления. (л.д.9)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору.(л.д.15-17)

В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.(л.д.10)

При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.(л.д.10)

Также в соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

"дата" в адрес заемщика направлена телеграмма о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения данной телеграммы и о расторжении договора, что подтверждается приложенными к данному исковому заявлению реестром об отправленных телеграммах и самой телеграммой.

По состоянию на "дата" задолженность заемщиком не погашена, ответ на телеграмму не получен.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по состоянию на "дата" задолженность Мельшиной О.А. не погашена, и составляет "...", из которых: неустойки по просроченным процентам - "...", неустойки по просроченной ссуде - "...", просроченные проценты - "...", просроченной ссуде - "...". (л.д.11-12, л.д.17)

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере "...".

Руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..."" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер", заключенный "дата" между ОАО " "..."" и Мельшиной О. А..

Взыскать с Мельшиной О. А. в пользу ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" задолженность по кредитному договору "номер" по состоянию на "дата" в размере "...", из которых: неустойки по просроченным процентам - "...", неустойки по просроченной ссуде - "...", просроченные проценты - "...", просроченной ссуде - "..." и расходы по госпошлине в размере "...".

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья