Решение Раменского городского суда Московской области от 01 октября 2012 г. по делу N 2-4171/12

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4171/12 по иску ОАО "Сбербанк России" к Каширову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО "..." (далее истец) обратился в суд с иском к Каширову С.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" задолженность в размере "...". и расходы по госпошлине в размере "..." ( л.д.2-3). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что между ОАО " "..."" и Кашировым С.М. "дата" заключено соглашение о выдаче кредитной карты "..." "номер" и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме "..." на 36 месяцев под 19% годовых, которая получена ответчиком "дата". Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от "дата" и его ознакомления с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "..."" и Тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кроме того, держатель карты уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты "...", тарифы Банка и памятка держателя размещены на веб сайте "..." и в подразделениях "...". В соответствии с пунктами 3.1,3.3 Условий Банк открыл Каширову С.М. банковский счет, выдал кредитную карту и предоставил кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка 19% годовых. В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой банк формирует ежемесячно. Получение отчета является обязанностью держателя карты. Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности. Согласно п.5.2.5 Банк имеет право при нарушении держателем карты Условий : приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, в нарушение. 4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. "дата" по адресу ответчика направлена телеграмма о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность. Указанное требование банка держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена. По состоянию на "дата" общая задолженность по кредитной карте Каширова С.М. составила "..."., из которых: "..."-просроченный основной долг; "...".- просроченные проценты; "...".- неустойка. ( л.д. 2-3). В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Мнение ответчика по делу суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ОАО " "..."" и Кашировым С.М. "дата" заключено соглашение о выдаче кредитной карты "..." "номер" и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме "..." на 36 месяцев под 19% годовых, которая получена ответчиком "дата".

Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от "дата" и его ознакомления с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "..."" и Тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кроме того, держатель карты уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты "...", тарифы Банка и памятка держателя размещены на веб сайте "..." и в подразделениях "...".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 3.1,3.3 Условий Банк открыл Каширову С.М. банковский счет, выдал кредитную карту и предоставил кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка 19% годовых.

В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой банк формирует ежемесячно. Получение отчета является обязанностью держателя карты.

Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п.5.2.5 Банк имеет право при нарушении держателем карты Условий : приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования.

Однако, в нарушение. 4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

"дата" по адресу ответчика направлена телеграмма о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность.

Указанное требование банка держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

По состоянию на "дата" общая задолженность по кредитной карте Каширова С.М. составила "..."., из которых: "..."-просроченный основной долг; "...".- просроченные проценты; "...".- неустойка.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере "...".

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..."" удовлетворить.

Взыскать с Каширова С. М. в пользу ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" задолженность по состоянию на "дата" по кредитной карте виза классик "номер" в размере "..."., из которых: "..."просроченный основной долг; "...".- просроченные проценты; "...".- неустойка и расходы по госпошлине в размере "..."

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья