Решение Раменского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-3267/12

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3267/12 по иску Хамцовой Г. В. к Хамцову В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Хамцова Г.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в "дата". она вместе со "..." Хамцовым В.В. была вселена в квартиру по адресу, "адрес". После вселения Хамцов В.В. стал вести разгульный образ жизни, несколько раз был судим. Освободившись, после очередной судимости, из мест лишения свободы в "дата"., он в квартире не появился, а уехал в "адрес". Об этом ей стало известно от сотрудников полиции "...", самого ответчика она не видела. По настоящее время сведений о нем не имеет, в квартире он не появляется, никаких вещей его нет. Уточнив свои требования, просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик Хамцов В.В. извещался судом по последнему известному месту жительства. В суд не явился.

Третье лицо УФМС по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило. Просило рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из ордера от "дата". "номер" выданного Администрацией Раменского района Хамцовой Г.В. предоставляется в пользование жилое помещение на 2-х человек по адресу "адрес". Вторым человек указан "..." Хамцов В.В./л.д.10/

Как усматривается из выписки из домовой книги истец и ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении./л.д.9-10/

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован, но фактически там не проживает. Как следует из сообщения начальника 2 ОП МУ МВД России "Раменское" Хамцов В.В., освободившись "дата" из мест лишения свободы условно-досрочно, прибыл в "адрес" для постановки на учет. В "дата" Хамцов В.В. явился на регистрацию во 2-1 ГОМ УВЖ по Раменскому району, где сообщил, что собирается менять свое место жительства и в дальнейшем проживать у "..." ФИО1 по адресу "адрес". Убыл в "адрес" и встал там на профилактический учет. Однако в "дата". ОВД "адрес" стало разыскивать Хамцова В.В., т.к. последний стал уклоняться от обязанностей возложенных на него судом.

Свои требования истица основывает на положениях ст. 83 ЖК РФ, предусматривающей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы права распространяются как на нанимателя, так и бывших членов семьи нанимателя, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Верховный Суд РФ в определении судебной коллегии по гражданским делам от "дата" по гражданскому делу "номер" разъяснил, что основанием для расторжения договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя (также и самим нанимателем) является факт добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов по содержанию жилого помещения.

Таким образом, представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что Хамцов В.В. добровольно выехал из жилого помещения.

Прекращение права ответчика на пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и "Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства России от 17 июля 1995 года N 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Хамцова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой "номер", расположенной по адресу "адрес".

Снять Хамцова В.В. с регистрационного учёта по месту жительства "адрес".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: