Решение Раменского городского суда Московской области от 07 сентября 2012 г. по делу N 2-2240

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2240 по иску Губаренковой Э. Ф. к Зорину А. А. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Губаренкова Э.Ф. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Зорина А.А. денежные средства в сумме "..."., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "...". и возврат госпошлины в сумме "..." В обоснование требований ссылается на то, что между Зориным А.А. и ФИО1 были заключены два договора возмездного оказания услуг, по условиям которых Зорин А.А. обязался оказать услуги в оформлении двух кредитов на ООО " "..."" в размере "..." каждый в срок до "дата". Для указанных целей ФИО1 передал Зорину А.А. "...". по расписке от "дата" в качестве оплаты за оформление кредита, по расписке от "дата" Зорину А.А. за оформление кредита было передано "...". Одновременно Зорин А.А. обязался вернуть полученные денежные средства по двум договорам в случае невозможности получения кредитов до "дата". В установленный срок до "дата" кредиты получены не были и деньги в сумме "...". Зорин А.А. не вернул. За период с "дата" по "дата" проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ составили "..."., который ответчик также должен возместить. "дата" между ФИО1 и Губаренковой Э.Ф. были заключены два договора уступки требований, что соответствует требованиям ст.384 ГК РФ.

В судебном заседании истица Губаренкова Э.Ф. отсутствовала. О слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности Горбатовский Р.А. (л.д.29) исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Зорин А.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.60). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. По электронной почте в адрес суда поступило ходатайство адвоката Ануфриева Д.В., в котором он, ссылаясь на заключенное с ответчиком соглашение, просит отложить слушание дела в связи с занятостью в другом процессе. Однако самого соглашения к ходатайству приложено не было. Ранее данный адвокат в судебных заседаниях не участвовал, ответчик Зорин А.А. ходатайств об отложении дела в связи с занятостью его адвоката не представлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истицы суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 2 ст.782 ГК РФ предоставляет исполнителю право отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст.702-729 ГК РФ).

Из расписки, датированной "дата", усматривается, что Зорин А.А. получил денежные средства в сумме "...". за оформление кредита для компании " "..."" в размере "...". В случае неполучения кредита обязался возвратить указанную сумму "...". Ориентировочное получение кредита "дата" (л.д.8).

По расписке от "дата" Зорин А.А. получил у ФИО1 в долг сумму в размере "..." за оказание услуг в оформлении кредита ООО " "..."" в размере "...". В случае невозможного получения кредита обязался вернуть "...". в срок до "дата" (л.д.9).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания выше названных расписок следует, что Зорин А.А. получил от ФИО1 в общей сложности "...". за оказание услуг по предоставлению кредита ООО " "..."".

Факт получения денег от ФИО1 в сумме "...". Зорин А.А. подтвердил в судебном заседании "дата" (л.д.54-55). Однако при этом ссылался на то, что кредит, благодаря его услугам, ФИО1 получил. При этом он вернул ему, Зорину А.А., его расписки. Откуда появились данные расписки, он пояснить не мог.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае именно на Зорине А.А. лежит бремя доказывания исполнения им обязательств по оказанию содействия в получении ФИО1 кредита.

Несмотря на то, что суд предоставлял ответчику время для предоставления доказательств (л.д.49,54-55) и оказывал содействие в их получении (л.д.57), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик Зорин А.А. не представил доказательств в подтверждение своих возражений. Утверждение представителя истца о том, что полученные от ФИО1 денежные средства в сумме "...". не были возвращены до "дата", также надлежащим образом не опровергнуты.

Согласно ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с Зорина А.А. следует взыскать денежные средства в сумме "..."., полученные им по распискам от "дата" и от "дата".

"дата" между ФИО1 и Губаренковой Э.Ф. было заключено два договора уступки прав (цессии), по условиям которых ФИО1 уступил Губаренковой Э.Ф. право требования названных сумм по договору возмездного оказания услуг по расписке от "дата" и по расписке от "дата" (л.д.10-17). Данные договоры не противоречат ст.384 ГК РФ и ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истицей (л.д.7).

При этом расчет процентов будет следующий:

"..."., где сумма долга - "...".; период просрочки с "дата" по "дата" - 1084 дня; ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска - 8% годовых.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать возврат госпошлины "...".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,395,405,431,708,779,781-783 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губаренковой Э. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Зорина А. А. в пользу Губаренковой Э. Ф. денежные средства в сумме "..."., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "...". и возврат госпошлины в сумме "..."., всего "...".

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья