Решение Раменского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-3556

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3556 по иску Кислова А. Н. к ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кислов А.Н. обратился в суд с иском, которым просит признать недействительным отказ ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области "номер" от "дата" в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по Москве и Московской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с "дата", включив в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы с "дата" по "дата" в "..." в должности "...".

В обоснование требований ссылается на то, что в спорный период был занят на "...". За работу во вредных условиях ему выдавалось молоко, средства индивидуальной защиты. "..."

В судебном заседании истец Кислов А.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области представитель по доверенности Ушакова Ю.А. возражала в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что в ходе документальной проверки истец не представил документов, подтверждающих характер работы в соответствии со Списком и полную занятость на этой работе (подробные письменные возражения л.д.37-40).

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из трудовой книжки истца Кислова А.Н. усматривается, что "дата" он был принят в "...". "дата" был уволен по собственному желанию (л.д.12-18).

"дата" Кислов А.Н. обратился в ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан "номер" от "дата" ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа работы 12 лет 6 месяцев (л.д.9-11).

Между тем, в силу положений п. п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 указанного ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с информационным письмом Пенсионного фонда РФ от "дата" " "..."" и " "..."" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся "...", могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 как "...".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (п.п. 2 п. 1 ст. 27) применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года N 10 и Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 за период работ, выполнявшихся до "дата".

До "дата" право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года 31173, "..." имели "..."

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией "..." вышеуказанного Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусмотрена должность " "..."".

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до "дата" в профессии "...", засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после "дата" данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на "...".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из архивной выписки "номер" усматривается, что Кислов А.Н. был принят в "..." с "дата". С "дата" ему присвоен "...". Согласно приказу от "дата" Кислов А.Н. был уволен с "дата" по собственному желанию, при этом его должность указана как "..." (л.д.24-25). Личная карточка на имя Кислова А.Н. содержит сведения о его работе в "..." в должности "..." в оспариваемый период (л.д.26-27). Историческая справка к архивному фонду ЗАО " "..."" за "дата" содержит сведения о преобразовании "...", а затем и о признании хозяйства несостоятельным (банкротом) (л.д.30).

В судебном заседании истец Кислов А.Н. пояснил, что в "..." он был занят на работах "...", поскольку другого оборудования не имелось. В подтверждение данного довода им представлена справка Управления сельского хозяйства и пищевой промышленности Администрации Раменского района "номер" от "дата" о том, что в сельскохозяйственных предприятиях Раменского района, начиная с "дата" по настоящее время, все работы по "..." производятся "...". Автоматических линий по данным работам нет (л.д.31). Также представлена справка архивного управления Администрации Раменского района о том, что в архивный фонд ЗАО " "..."" должностные инструкции, положения о подразделениях и учреждениях, в которых работал Кислов А.Н., инструкции по технике безопасности, приказы о закреплении "..." оборудования, льготные справки за "дата" на хранение не поступали (л.д.44).

Косвенным доказательством того факта, что в "..." (ЗАО " "..."") применялась только "..." является справка, выданная Кислову А.Н., о прохождении им производственной практики "..." (л.д.45).

Также в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, которые показали, что в оспариваемые периоды работали вместе с истцом в должностях "...". В "..." применялась "...". За вредность выдавалось молоко и предоставлялся отпуск 24 дня.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими представленными доказательствами и ничем не опровергнуты. Из представленных свидетелями копий трудовых книжек, приобщенных к материалам дела (л.д.53-68), усматривается, что они работали с истцом на одном предприятии, поэтому в полной мере осведомлены о наличии "..." оборудования, используемого в "..."

Кроме того, в силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Однако в данной ситуации необходимо подтверждение факта наличия в "..." только "...", что и подтвердили выше названные свидетели. Наименование должности истца ответчиком не оспаривается. Ввиду ликвидации общества иных документов, подтверждающих характер работы истца, истребовать не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд принимает показания свидетелей в качестве допустимого доказательства. Судом учитывается и то обстоятельство, что на истца в силу закона не возложена обязанность, предоставлять сведения относительно работы в пенсионный фонд.

Из пояснений представителя ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области следует, что истцу бесспорно учтен льготный стаж 6 лет 5 месяцев 4 дня. Спорный период составляет 16 лет 9 месяцев 29 дней. При условии зачета данного периода льготный стаж истца будет составлять 23 года 3 месяца 3 дня, что более, чем достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п. п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Истец достиг возраста 55 лет "дата", именно с этой даты ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости. С учетом изложенного отказ в назначении истцу досрочной пенсии следует признать недействительным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины "...".

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кислова А. Н. удовлетворить.

Признать недействительным отказ ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области "номер" от "дата" в назначении Кислову А. Н. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по Москве и Московской области назначить Кислову А. Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с "дата", включив в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы:

- с "дата" по "дата" в "..." в должности "...".

Взыскать с ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области в пользу Кислова А. Н. возврат госпошлины "...".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья