Решение Раменского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-462/12

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-462/12 по иску Гришиной Л. М., Тихомирова А. П. к Головину А.А., СОНТ " "..."", 3-е лицо Межрайонная инспекция ФНС N 1 по Московской области о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, признании недействительным свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ изменений, встречному иску Головина А.А. к Гришиной Л. М., СОНТ " "..."", 3-е лицо Межрайонная инспекция ФНС N 1 по Московской области о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гришина Л.М., Тихомиров А.П. обратились в суд с иском, уточненными требованиями которого просили признать недействительным решение оформленное протоколом "номер" от "дата" Общего собрания членов СОНТ " "..."" об избрании председателем СОНТ " "..."" Головина А.А. и признать недействительным выданное МРИ ФНС N 1 по Московской области свидетельство серии "номер" от "дата" о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о руководителе СОНТ " "..."" Головине А.А., имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В обоснование своих требований истцы указывают, что "дата" общим собранием были избраны члены правления СОНТ " "..."" в составе: Гришина Л.М., ФИО1, Тихомиров А.П., ФИО2, ФИО3, а председателем Общества была избрана Гришина Л.М. "дата" на официальном сайте МРИ ФНС N 1 по МО они (истцы) увидели, что "дата" в налоговую инспекцию поданы документы о внесении изменений в сведения реестра в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества, при этом никаких внеочередных перевыборных собраний после "дата" правлением Общества не проводилось, председатель Общества не переизбирался, Головин А.А. в состав правления Общества не избирался, более того, Головин А.А. был исключен из членов Общества решением общего собрания Общества "дата" и вновь в члены СОНТ " "..."" не принимался. Ранее решением Раменского городского суда от "дата" были признаны недействительным два протокола об избрании председателем Общества Головина А.А. и отменены два свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ. По мнению истцов данное решение (об избрании председателем Общества Головина А.А.) противоречит требованию ст. 23 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., а также Уставу СОНТ " "..."", устанавливающему конкретный срок полномочий как правления, так и председателя садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения - 2 года (л.д. 15-16, 95-96).

Ответчик Головин А.А. заявил встречный иск к Гришиной Л.М. и СОНТ " "..."" о признании недействительным решений общего собрания членов СОНТ " "..."" от "дата" об исключении Головиа А.А. из членов СОНТ " "..."", от "дата" об избрании председателем правления СОНТ " "..."" Гришиной Л. М. и от "дата" об избрании правления СОНТ " "..."" и председателем правления СОНТ " "..."" Гришиной Л. М..

В обоснование встречного иска указал, что решение от "дата" об исключении его из членов Общества было принято в нарушение п. 2 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., поскольку он о проведении собрания не уведомлялся, узнал о его существовании только в "дата"., а решение от "дата" об избрании Гришиной Л.М. также принято в нарушение п. 2 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., поскольку был нарушен порядок созыва собрания так как не было надлежащего обращения в правление СОНТ уполномоченных законом лиц с инициативой проведения общего собрания и отсутствовало надлежащее извещение членов СОНТ о дате, месте и времени проведения собрания, кроме того отсутствовал кворум, поскольку перед началом голосования большая часть присутствующих на собрании членов покинула собрание. С такими же нарушениями было принято решение от "дата" об избрании правления и председателя СОНТ, поскольку не было кворума, так как присутствовало на собрании не более 40 членов, при их общем количестве в 112 человек (л.д. 122-124).

В судебном заседании истица Гришина Л.М., представитель истца Тихомирова А.П. по доверенности (л.д. 63) - Тихомирова И. Е. и представитель истцов по доверенности (л.д. 129, 274) - адвокат Маковеев С.И., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что при принятии решения от "дата" не было кворума, поскольку из указанных в приложении "номер" к протоколу данного собрания 61 члена СОНТ следует заминусовать 16 человек ( ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Головин А.А.), которые либо не принимались в члены Товарищества, либо были исключены из членов, либо голосовали по два раза, что не допустимо по закону, в связи с чем количество составит 45 членов Товарищества, при требуемых 49 членов (более 50% от 95 всех членов Товарищества состоящих в членстве на дату собрания), в связи с чем собрание было неправомочным, при этом никто не обращался в Товарищество с предложением провести это собрание от "дата" По встречному иску возражали, указали, что Головин А.А. не является членом СОНТ " "..."" и не имеет права оспаривать решения, принятые общим собранием Товарищества. Кроме того, Головин А.А. решением от "дата" исключен из членов Товарищества, об указанном решении он узнал более 3-х лет назад и не оспаривал данное решение, так Головин А.А. присутствовал на внеочередном общем собрании от "дата", где обсуждалось оспариваемое им решение от "дата", в "дата". Головин А.А. рассылал членам товарищества сообщения, в которых писал о том, что его исключили из членов Товарищества, в связи с чем Головин А.А. пропустил срок исковой давности об оспаривании решения от "дата" (л.д. 185-186, 216-218).

В судебном заседании ответчик Головин А.А. встречный иск поддержал, по иску возражал, указал, что членом СОНТ согласно п. 2 Устава является лицо, имеющее земельный участок на территории Товарищества, Гришина Л.М. не имеет в собственности участок в Товариществе, а он имеет в собственности землю в СОНТ, в связи с чем он является членом СОНТ. Представитель Головина А.А. - адвокат Капуста С.В. по ордеру (л.д. 114) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 277).

Представитель ответчика СОНТ " "..."" "..." Рыжов Ю.И., действующий на основании выписки ЕГРЮЛ (л.д. 241 - 250) в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 278), направил заявление об отложении слушания дела по причине его болезни (л.д. 281). Ранее ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с реорганизацией Товарищества (л.д. 252-253).

Представитель 3-его лица МРИ ФНС России N 1 по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 280).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в удовлетворении заявлений об отложении рассмотрения дела и приостановлении производства по делу было отказано, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив представленные доказательства, материалы данного гражданского дела, материалы приобщенных гражданских дел N 2-489/11, 2-37/09, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании СОНТ " "..."" является юридическим лицом, создано "дата", имеет основной регистрационный номер "номер", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 241 - 250) и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от "дата" (л.д. 20). Председателем Правления СОНТ " "..."", на основании выписки из ЕГРЮЛ от "дата" является Рыжов Ю.И. В настоящее время идет реорганизация ЮЛ в форме разделения. Указанная реорганизация приостановлена определением Раменского городского суда от "дата" (л.д. 261).

Ранее общим собранием членов Товарищества от "дата" были избраны члены правления СОНТ " "..."" в составе: Гришина Л.М., ФИО1, Тихомиров А.П., ФИО2, ФИО3, а председателем Товарищества была избрана Гришина Л.М. (л.д. 52, 62), о чем были внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 57-61).

Из выписки из ЕГРЮЛ также усматривается, что сведения в ЕГРЮЛ о Председателе Правления СОНТ " "..."" менялись на основании представленного Головиным А.А. заявления (на основании решения оформленного протоколом "номер" от "дата" Общего собрания членов СОНТ " "..."" об избрании председателем СОНТ " "..."" Головина А.А.), о чем МРИ ФНС N 1 по Московской области было выдано свидетельство серии "номер" от "дата" о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о руководителе СОНТ " "..."" Головине А.А., имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (л.д. 85, 131-138, 164).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в соответствии с п. 8 ст. 19 вышеуказанного Закона обращаться в суд о признании недействительными нарушающих их права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Подобные положения содержатся и в разделе 5 п. 26 подп. 8 Устава СОНТ " "..."" от "дата" (л.д. 26).

Суд не принимает к рассматриваемому спору положения Устава СОНТ " "..."", представленном ответчиком (л.д. 234), поскольку он был зарегистрирован в МРИ ФНС только в "дата". и на дату принятия оспариваемых решений не действовал.

Судом установлено, что истцы Гришина Л.М. и Тихомиров А.П. являются членами Товарищества (порядковый номер 36 и 52), что подтверждается Списком членов от "дата", утвержденным Головиным А.А. в качестве председателя Товарищества (л.д. 142-143 дела N 2-489/11), документов об их исключении их из членов СОНТ на дату подачи иска не представлено, в связи с чем истцы как члены Товарищества имеют законное право оспаривать решение СОНТ от "дата" (л.д. 98-99).

Обстоятельство того, что протоколом "номер" очно-заочного общего собрания СОНТ " "..."" от "дата" истицы Гришина Л.М. и Тихомиров А.П. были исключены из членов СОНТ (л.д. 227-230), не влияет на признание судом их надлежащего статуса членов СОНТ, поскольку таковыми они являлись на дату подачи иска от "дата" При этом суд учитывает, что как Гришина так и Головин претендуют на должность руководителя Товарищества, каждый из соперничающих сторон проводит свои собрания, которые ими же и оспариваются.

К ссылкам Головина А.А. о том, что Гришина Л.М. не является членом СОНТ суд относится критически, поскольку указанное опровергается сведениями, изложенными в Списке членов от "дата", утвержденным самим Головиным А.А., его письмом в адрес члена СОНТ Гришиной Л.М., в котором Головин А.А. обращается к ней как к члену СОНТ (л.д. 190-191). Доказательств исключения Гришиной Л.М. из членов СОНТ на дату подачи иска не представлено.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон), к исключительной компетенции Общего собрания относится: 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В силу ст. 22 вышеуказанного Закона, к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении;

В соответствии с п. 1 ст. 23 вышеуказанного Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок

два года. Согласно раздела 16 п. 80 Устава СОНТ " "..."" (л.д. 38) председатель правления товарищества избирается на общем собрании членов товарищества или на заседании правления, если общим собранием членов товарищества поручено такое избрание (л.д. 38).

Как указано выше общим собранием членов Товарищества от "дата" была избрана председателем правления СОНТ " "..."" Гришина Л.М.

Суд соглашается с доводами истцов в том, что оспариваемое решение от "дата" об избрании нового председателя правления Товарищества Головина А.А. принято в нарушение требований ст. ст. 22, 23 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СОНТ, которые устанавливают конкретный срок полномочий как правления, так и председателя товарищества в два года (в данном случае Гришиной Л.М.) и процедуре проведения собрания о досрочном прекращении полномочий предыдущего председателя.

Состоятельны доводы истцов о том, что Головин А.А. был исключен из членов Общества решением общего собрания Общества "дата" и вновь в члены СОНТ " "..."" на дату "дата" не принимался, следовательно не мог быть избран в члены правления СОНТ решением от "дата" в соответствии с разделом 15 п. 77 Устава и ст. 23 вышеуказанного Закона, а значит и председателем правления СОНТ. Доказательств принятия в члены СОНТ Головина А.А. на момент принятия решения от "дата" суду не представлено. При этом указанный факт исключения Головина А.А. из членов СОНТ "дата" имел место быть, поскольку Головин А.А. встречным иском просит о признании такого решения незаконным, что не дает суду оснований утверждать о надлежащем статусе Головина А.А. как члена СОНТ на дату "дата" при избрании его в правление Общества и его председателя.

К ссылкам истцов о том, что при принятии решения от "дата" не было кворума, поскольку 16 человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Головин А.А., либо не принимались в члены Товарищества, либо были исключены из членов, суд относится критически, поскольку документов о принятии в члены указанных лиц, либо их исключении их из членов СОНТ суду, как истцами, так и ответчиками не представлены, в материалах данного дела и материалах приобщенных дел имеются Списки членов Товарищества с разным количеством членов СОНТ, которые были утверждены как Головиным А.А., так и иными председателями СОНТ, в связи с чем суду дать правильную оценку надлежащего статуса указанных 16 лиц, при их голосовании при принятии решения от "дата", не представляется возможным.

Суд имеет возможность указать следующее. Так свидетель ФИО19 пояснила суду, что на собрании от "дата" она лично не присутствовала и не голосовала (л.д. 220). Свидетель ФИО10 указала суду, что она на собрании присутствовала, однако она голосовала от своего имени и привозила доверенность от своей мамы (л.д. 221).

Из представленного Списка членов голосовавших на собрании от "дата" (л.д. 100-101) усматривается, что ФИО19 присутствовала, а ФИО10 выступала дважды членом СОНТ, при этом доверенности от своего доверителя в дело не представлено. Указанные обстоятельства подтверждают наличие нарушений процедуры проведения собрания от "дата"

Однако, поскольку указанное решение от "дата" противоречит вышеуказанным требованиям Закона и Устава СОНТ, при этом данным решением нарушены права и законные интересы истцов как членов товарищества, то суд полагает признать его недействительными и следствием этому - признать недействительным свидетельство серии "номер" от "дата" о внесении в ЕГРЮЛ изменений о руководителе СОНТ " "..."" Головине А.А., имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По встречному иску суд учитывает следующие обстоятельства.

Как указано выше Головин А.А. был исключен из членов Общества решением общего собрания Общества "дата" и вновь в члены СОНТ " "..."" не принимался.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указали истцы Головин А.А. об указанном решении от "дата" узнал более 3-х лет назад и не оспаривал данное решение.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, так Головин А.А. присутствовал на внеочередном общем собрании от "дата", где обсуждалось оспариваемое им решение от "дата" (л.д. 187-189). Кроме того, в "дата". Головин А.А. рассылал членам товарищества Гришиной Л.М. и ФИО20 сообщения, в которых Головин указывал о том, что его исключили из членов Товарищества (л.д. 190-193). Также в исковом заявлении поданном в суд "дата" ФИО21 к Головину А.А. указано, что он ( Головин А.А.) был исключен из членов товарищества решением общего собрания от "дата" (л.д. 4 дела N 2-37/09), а первое судебное заседание по иску ФИО21 с участием ответчика Головина А.А. состоялось "дата" (л.д. 56 дела N 2-37/09), связи с чем доводы истцов о том, что Головин А.А. пропустил срок исковой давности об оспаривании решения от "дата" суд находит состоятельными.

К ссылкам Головина А.А. о том, что он о проведении собрания, на котором принято решение об исключении его из членов Товарищества от "дата" не знал и узнал о его существовании только в "дата"., суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются вышеизложенными обстоятельствами. Уважительных причин пропуска срока Головин А.А. суду не представил и не заявил о его восстановлении, в связи с чем встречные исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СОНТ " "..."" от "дата" об исключении Головина А.А. из членов СОНТ " "..."" не подлежат удовлетворению.

К доводам Головина А.А. о том, что он является членом Товарищества только в силу того, что имеет в собственности земельный участок в Товариществе, суд не может согласиться, поскольку процедура принятия в члены Товарищества прописана в Уставе Общества и в Законе, следовательно сам факт наличия в собственности земельного участка не придает Головину А.А. автоматически статуса члена СОНТ.

Как указано выше, только член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в соответствии с п. 8 ст. 19 вышеуказанного Закона обращаться в суд о признании недействительными нарушающих их права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Поскольку судом установлено, что Головин А.А. был исключен из членов Товарищества в "дата"., документов о принятии в члены СОНТ Головин А.А. на дату принятия оспариваемых им решений не представил, следовательно он им не являлся, то законом ему не предоставлено право оспаривать решения Товарищества от "дата" об избрании председателем правления СОНТ " "..."" Гришиной Л. М. и от "дата" об избрании правления СОНТ " "..."" и председателем правления СОНТ " "..."" Гришиной Л. М..

Обстоятельство того, что протоколом "номер" очно-заочного общего собрания СОНТ " "..."" от "дата" Головин А.А. был принят в члены СОНТ (л.д. 227-230), не позволяют суду утверждать о наличии у Головина А.А. статуса члена СОНТ на дату принятия оспариваемых им решений от "дата" и от "дата"

Обстоятельства, установленные судом по делу N 2-37/09 по иску ФИО21, где ему было отказано в признании незаконными решений общего собрания членов СОНТ, не влияют на обстоятельства, установленные судом при данном рассмотрении дела, поскольку преюдициального значения не имеют в силу ст. 61 ГПК РФ, так как в данном деле участвуют иные лица ( Гришина, Тихомиров).

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, а во встречном иске следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с каждого ответчика Головина А.А. и СОНТ " "..."" в пользу истцов следует взыскать их расходы по оплате государственной пошлины в размере по "...". каждому, согласно представленных ими квитанций (л.д. 2-5). При этом расходы по встречному иску компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение оформленное протоколом "номер" от "дата" Общего собрания членов СОНТ " "..."" об избрании председателем СОНТ " "..."" Головина А.А..

Признать недействительным выданное МРИ ФНС N 1 по Московской области свидетельство серии "номер" от "дата" о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о руководителе СОНТ " "..."" Головине А.А., имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Взыскать с Головина А.А, в пользу Гришиной Л. М. и Тихомирова А. П. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме по "...". каждому.

Взыскать с СОНТ " "..."" в пользу Гришиной Л. М. и Тихомирова А. П. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме по "...". каждому.

В удовлетворении встречных исковых требований Головина А.А. к Гришиной Л. М., СОНТ " "..."" о признании недействительным решений общего собрания членов СОНТ " "..."" от "дата" об исключении Головина А.А. из членов СОНТ " "..."", от "дата" об избрании председателем правления СОНТ " "..."" Гришиной Л. М. и от "дата" об избрании правления СОНТ " "..."" и председателем правления СОНТ " "..."" Гришиной Л. М..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова