Решение Раменского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-2879/12

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2879/12 по иску ЗАО " "..."" к Кочевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО " "..."" обратился в суд с исковыми требованиями к Кочевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита "номер" от "дата" в общей сумме "...", в том числе суммы основного долга по кредитному договору в размере "...", проценты за пользование денежными средствами "...", неустойка (штраф) в размере "...", проценты, начисленные на просроченную задолженность "...", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "...", а всего взыскать "..."

В обоснование иска указали, что между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита "номер" от "дата", в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере "..." на срок 10 месяцев по "дата" год со взиманием за пользование кредитом платы в размере 30.05 процента годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты бытовой техники в торговой точке и страховой премии по договору страхования "номер" СП от "дата", заключенному между заемщиком и ООО " "..."". Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора является анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов " "..."", ЗАО, График платежей по кредиту, тарифы по целевому потребительскому кредитованию, информационный расчет полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением обязательств по договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. С момента заключения кредитного договора заемщик не осуществлял погашение кредита. В соответствии с Тарифами по целевому потребительскому кредитованию, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более "...", размер штрафных санкций составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее "..." за первый процентный период неисполнения обязательства, "..." за второй процентный период и "..." за третий и последующий процентные периоды. Кроме того в соответствии с п.3.4 Главы 3 Общих условий и информационным расчетом полной стоимости кредита, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную. Часть суммы основного долга в размере, равном размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукта, то есть в данном случае 30.05 %. При этом обязанность уплатить указанные штрафные санкции, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Ответчица Кочиева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке, суд постановил о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений от Кочиевой О.Ю. не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "дата" между " "..."" (ЗАО) (далее - Банк) и ответчицей Кочиевой О.Ю. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита "номер", согласно которому банк предоставил заемщику целевой кредит для оплаты бытовой техники в сумме "..." на срок 10 месяцев по "дата" под 30.05 % годовых. Согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита срок возврата кредита был установлен до "дата". Согласно графику платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30.05 % годовых. Первоначальный взнос составлял "...". В соответствии с тарифами по целевому потребительскому кредиту Кочева О.Ю. должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет "..."., последний платеж "...".

В соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита Кочиева О.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица Кочиева О.Ю. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию на "дата" сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет "...", в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере "...", проценты за пользование денежными средствами "...", неустойка (штраф) в размере "...", проценты, начисленные на просроченную задолженность "...". Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным. Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме "...".

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО " "..."" - удовлетворить.

Взыскать с Кочевой О. Ю. в пользу ЗАО " "..."" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита "номер" от "дата" в общей сумме "...", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "...", а всего взыскать "...".

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: