Решение Раменского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г. по делу N 2-2966/12

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2966/12 по иску Киселевой Л. А. к ДНТ " "..."" о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ об исключении из членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истица Киселева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ДНТ " "..."" о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ " "..."" от "дата" об исключении Киселевой Л. А. из членов ДНТ " "..."".

В обоснование своих требований истица указывает, что она являлась членом ДНТ " "..."", "дата" состоялось общее собрание членов товарищества, где она была исключена из членов товарищества, полагает, что при этом были нарушены положения Устава товарищества и Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так как она не была надлежащим образом извещена о проведении собрания, причина исключения ее из членов в виде "невозможности дальнейшего сотрудничества" не является основанием предусмотренным законом, кроме того, на собрании не было кворума, т.е. не была соблюдена процедура проведения собрания (л.д. 4 -5).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика "..." ДНТ " "..."" Никитина И.П., согласно сведений из ЕГРЮЛ (л.д. 32 - 35) по иску возражала по основаниям указанным в письменных возражениях, согласно которым истицу предупредили о проведении внеочередного собрания, основанием исключения ее из членов явилась неуплата членских взносов, кворум собрания был обеспечен, на нем присутствовало 13 человек и 2-е прислали мнение по электронной почте (всего количество членов 25) (л.д. 36 - 37).

Выслушав доводы сторон, проверив представленные доказательства, материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании "дата" состоялось общее собрание членов ДНТ " "..."", на котором в том числе было принято решение об исключении Киселевой Л.А., являющейся членом товарищества с "дата" (л.д. 8-10), из членов товарищества (л.д. 6 -7).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в соответствии с п. 8 ст. 19 вышеуказанного Закона обращаться в суд о признании недействительными нарушающих их права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон), к исключительной компетенции Общего собрания относится: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

На основании п. 2 ст. ст. 21 вышеуказанного Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно п. 6.4 Устава ДНТ " "..."" уведомление о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее 20 дней до даты его проведения, письменное уведомление вручается члену товарищества под расписку или направляется по почте, а в силу п. 6.8 Устава уведомление о внеочередном собрании не менее чем за 3 дня до начала собрания и содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как указывает истица, она не была надлежащим образом уведомлена о том, что в отношении нее на собрании от "дата" будет решаться вопрос об исключении ее из членов Товарищества, в связи с чем принятие такого решения противоречит вышеуказанным нормам права и влечет безусловную отмену решения об исключении истца из членов Товарищества.

Доказательств обратному ответчиком не приведено.

Также судом установлено, что основанием исключения истицы из членов товарищества явилась формулировка в виде "невозможности дальнейшего сотрудничества" (л.д. 7, 46).

В силу п. 5.8 Устава ДНТ " "..."", член Товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания в связи с тем, что он нарушает сроки и порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов, предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу товарищества, а также способствует нанесению ущерба товариществу и его предпринимательской деятельности, систематически не выполняет решения общего собрания, правления товарищества и нарушает положения Устава (л.д. 19).

Суд соглашается с доводами истицы о том, что такое основание как "невозможность дальнейшего сотрудничества" не предусмотрено ни Законом, ни Уставом в качестве основания для исключения из членов товарищества, в связи с чем доводы иска в указанной части также состоятельны.

Суд не может принять доводы ответчика о том, что основанием исключения явилась неуплата истицей членских взносов, определенных общим собранием от "дата" (л.д. 39-44), поскольку в протоколе и в оспариваемом решении в качестве основания исключения истицы из членов товарищества данное явно не указанно.

Также усматривается, что на собрании от "дата" присутствовало и голосовало 13 членов, из общего количества 25 человек (л.д. 48), что в том "за" 13 членов, "против" 2 члена и "воздержались" о членов (л.д. 46), в связи с чем кворум собрания в виде присутствия более 50% членов товарищества был обеспечен, что согласуется с требованиями п. 6.2 Устава и п. 2 ст. 21 Закона, таким образом, доводы иска в указанной части, т.е. об отсутствии кворума, несостоятельны и ничем не подтверждены.

Поскольку наличие вышеуказанных выявленных нарушений предусмотренных Законом и Уставом позволяют суду признать оспариваемое решение незаконным (недействительным), суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца следует взыскать его расходы по оплате государственной пошлины в сумме "..."., согласно представленной квитанции (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. ст. 10, 12 ГК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ " "..."" от "дата" об исключении Киселевой Л. А. из членов ДНТ " "..."".

Взыскать с ДНТ " "..."" в пользу Киселевой Л.А. расходы по делу по оплате госпошлины в сумме "...".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова