Решение Раменского городского суда Московской области от 04 октября 2012 г. по делу N 2-2711/12

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2711\12 по иску Трегубовой Т. С. к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, иску третьих лиц Сысорова В. С., Сысорова К. С. к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Трегубова Т.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1\3 долю земельного участка площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", предоставленный из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес" ( л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что указанный земельный участок принадлежал "..." ФИО1, скончавшемуся "дата" Вместе со "..." она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. "дата" было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, принадлежавший ФИО1 В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок было отказано, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю было оформлено на имя ФИО1, а в постановление, на основании которого оно выдано, указано, что участок передан в собственность "..." ФИО2 Считает, что данный факт имел место в связи с тем, что постановлением участок был предан в собственность "..." ФИО2, которая не успела получить свидетельство о праве собственности на землю, поскольку "дата" умерла, и поэтому свидетельство было выдано администрацией на имя "..." ФИО1, проживавшего в указанном доме. После смерти "...", ФИО1 оформил наследство на дом. "дата" ФИО1 продал истице жилой дом по адресу: "адрес" Поскольку наследниками имущества ФИО1 являются трое : Трегубова Т.С., Сысоров В.С., Сысоров К.С., просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\3 долю земельного участка при доме ( л.д. 4-6). В судебном заседании истица Трегубова Т.С. доводы иска поддержала.

Ответчик- ТУФАУГИ по МО о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лица- Сысоров В.С., Сысоров К.С. заявили самостоятельные требования на предмет спора и также просят признать за ними право собственности, в 1\3 доле за каждым, на спорный земельный участок ( л.д. 68-69).

Третье лицо- Управление Росреестр по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПКРФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Трегубовой Т.С., Сысорова В.С, Сысорова К.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончался "дата" ( л.д.12). Согласно справки нотариуса Раменского нотариального округа ФИО3, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются : Трегубова Т.С., Сысоров В.С., Сысоров К.С. ( л.д.37), которым "дата" было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и компенсации на закрытый счет в "...", принадлежавший ФИО1 Постановлением от "дата" наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку постановлением главы "..." сельсовета "номер" от "дата" земельный участок площадью "..." кв.м. был передан в собственность ФИО2, однако на основании указанного постановления от "дата" было выдано свидетельство о праве собственности на землю "номер" от "дата" на имя ФИО1 ( л.д. 7).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановлением Главы администрации "..." сельсовета от "дата" "номер" в собственность ФИО2 был передан земельный участок площадью "..." по адресу: "адрес" ( л.д. 11). Истец указывает, что зарегистрировать свое право собственности на земельный участок и получить свидетельство на землю ФИО2 не успела в виду скоропостижной смерти. Поскольку указанное постановление не отменено и никем не оспорено, то за наследником ФИО2- ФИО1 должно было быть признано право собственности на участок в порядке наследования после смерти матери. Суд находит указанные доводы истца обоснованными по следующим основаниям.

Согласно справки нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4, ФИО1 после смерти "..." ФИО2, умершей "дата", унаследовал жилой дом по адресу: "адрес", о чем "дата" ему было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 48). В силу ст. 37 ЗК РСФСР, в связи с переходом права собственности на дом, к нему перешло бы и право пользования на землю, и как следствие- право на его приватизацию.

Однако в данном случае, еще при жизни ФИО2 на основании постановлением Главы администрации "..." сельсовета от "дата" "номер" в ее собственность был передан земельный участок при доме. Указанное постановление не отменено, не признано недействительным. Сам по себе тот факт, что при жизни ФИО2 не успела получить свидетельство о праве собственности на землю, не отменяет передачу в ее собственность указанного земельного участка.

Кроме того, в силу ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения указанных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В связи с принятием наследства после смерти "..." ФИО2 к ФИО1 перешло в порядке наследования и право собственности на указанный земельный участок, возникшее у ФИО2 на основании Постановлением Главы администрации "..." сельсовета от "дата" "номер". Поэтому выданное ему "дата" свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 8) фактически подтверждает его право на унаследованный земельный участок. Границы земельного участка описаны и удостоверены в установленном порядке, что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра, участку присвоен кадастровый номер "номер" ( л.д.10).

Судом установлено, что в силу ст. ст. 1143, 1153 ГК РФ, наследником второй очереди, принявшими наследство, является истец и третьи лица- Сысоров В.С., Сысоров К.С, в связи с чем, за ними должно быть признано право собственности на указанный земельный участок в равных долях.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Трегубовой Т. С., Сысоровым В. С., Сысоровым К. С. право собственности, в 1\3 доле за каждым, на земельный участок площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", предоставленный из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья