Решение Реутовского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-642/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Михаила Михайловича к Родиной Эльвире Казимировне о признании права "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Некрасов М.М. обратился в суд с иском к Родиной Э.К., в котором он просит признать за ним право "данные изъяты".

Истец Некрасов М.М. и его представитель (по ордеру адвокат Балуков А.А.) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Родина Э.К. на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 53), иск не признала, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика (по доверенности Державина Н.И. - л.д. 38) иск не признала, суду представлены письменные возражения по иску (л.д. 62-63).

Ответчиком Родиной Э.К. подано заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты". (л.д. 64).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Некрасова В.С. - на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д. 54), с иском не согласилась, просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 56).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Росреестра по Московской области - на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 51), просил рассматривать дело без его участия (л.д. 30).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Некрасов М.М. и Некрасова (Родина) В.С. состояли в "данные изъяты"

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

- сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец в судебном заседании пояснил, что какой-либо письменной расписки "данные изъяты" между сторонами не заключалось.

Ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса.

Как следует из пояснений самого истца, договор был составлен и подписан Родиной Э.К. в его присутствии, "данные изъяты"

Доводы истца о том, что "данные изъяты", правового значения для рассмотрения настоящего спора по заявленным истцом требованиям не имеют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Некрасова М.М. о признании за ним права "данные изъяты" надлежит отказать.

Ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, суд полагает частичному удовлетворению заявление Родиной Э.К. о взыскании с Некрасова М.М. расходов на оплату услуг представителя и считает возможным взыскать с ответчика "данные изъяты" находя данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Некрасова Михаила Михайловича к Родиной Эльвире Казимировне о признании права "данные изъяты" отказать.

Взыскать с Некрасова Михаила Михайловича в пользу Родиной Эльвиры Казимировны расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: