Решение Реутовского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-739/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой Ирины Евгеньевны к Индивидуальному предпринимателю Осягину Андрею Николаевичу о возмещении стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гусарова И.Е. обратилась в суд с иском к ИП Осягину А.Н. о возмещении стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ИП Осягина А.Н. денежные средства в размере "данные изъяты"., неустойку за период с "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты". и госпошлину в размере "данные изъяты".

Истец Гусарова И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ИП Осягин А.Н. - на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35, 38).

Представитель истца (по доверенности Смирнов С.С.) на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство не сообщил (л.д. 34).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что "данные изъяты"

В процессе использования Товара были обнаружены дефекты, о которых истица Гусарова И.Е. незамедлительно уведомила Ответчика в устной форме. Однако ответчик отказался принять Товар ненадлежащего качества и провести проверку качества Товара.

"данные изъяты" ответчику была передана претензия, в которой истица просила расторгнуть договор и возвратить оплаченную за товар сумму в течение 15 дней (л.д. 13), однако никаких мер по рассмотрению претензии принято не было.

"данные изъяты" года в адрес ответчика было направлено заявление о проведении независимой экспертизы (л.д. 14, 15). Проверка качества товара ответчиком проведена не была.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Пунктом 5.2. Договора "данные изъяты" предусмотрено, что качество Товара передаваемого Продавцом Покупателю должно соответствовать обязательным требованиям, установленным соответствующими нормативами на данный вид Товара.

Согласно пункту 5.3 Договора Продавец устанавливает на Товар гарантийный срок 18 месяцев со дня передачи Товара Продавцу.

В силу ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Ст. 22 Закона установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Требование о возврате уплаченной за товар суммы истицей были предъявлены "данные изъяты" года. Срок возврата установлен в 15 дней (л.д. 13). Требования потребителя выполнены не были.

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование истицы о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, и неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя.

Расчет неустойки за период с "данные изъяты"

На основании ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий, причиненных истице, которая была лишена возможности проживания с должным уровнем комфорта.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истице морального вреда сумму в размере "данные изъяты"., считая её разумной и достаточной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы:

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию "данные изъяты"

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гусаровой Ирины Евгеньевны к Индивидуальному предпринимателю Осягину Андрею Николаевичу о возмещении стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осягина Андрея Николаевича в пользу Гусаровой Ирины Евгеньевны денежные средства в размере "данные изъяты"., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., всего к взысканию "данные изъяты"

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осягина Андрея Николаевича в пользу Гусаровой Ирины Евгеньевны штраф в размере "данные изъяты" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осягина Андрея Николаевича в доход государства госпошлину в размере "данные изъяты"

В удовлетворении иска Гусаровой Ирины Евгеньевны к Индивидуальному предпринимателю Осягину Андрею Николаевичу о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". отказать.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: