Постановление Реутовского городского суда Московской области от 03 июля 2012 г. по делу N 5-36/2012

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., при секретаре Поздняковой Е., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности ООО "ФарСтер" по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Из 4-го отдела противодействия незаконной миграции УФМС России по "адрес" в Реутовский городской суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ООО "ФарСтер"", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в ходе проведения правил привлечения и использования иностранной рабочей силы по адресу: "адрес", выявлено, что ООО " ФарСтер" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина "данные изъяты" ФИО1, не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина и лица без гражданства для осуществления деятельности в РФ на территории "адрес", тем самым ООО "ФарСтер"" нарушило п.4 ст.13 ФЗ " О правовом положении иностранных граждан на территории РФ" от 25 июля 2002 г. N 115- ФЗ, т.е. совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО "ФарСтер""" (далее Общество) Казарян А.М. вину Общества признал и показал, что действительно у него на предприятии на территории "адрес" длительное время работали граждане различных государств в том числе, ФИО5, при этом разрешение на работу у него не было оформлено.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО "ФарСтер" подтверждается объяснениями ФИО1 подтвердившего, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве подсобного рабочего в ООО "ФарСтер"" на территории "адрес", разрешения на работу на территории "адрес" у него не было; объяснениями Казаряна А.М. не отрицавшего вину Общества; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; свидетельством о постановки на учёт в налоговом органе; договором субаренды; Уставом Общества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя юридического лица - Казаряна А.М., суд считает установленной вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО "ФарСтер" является юридическим лицом и в соответствии с договором субаренды арендовало помещение по адресу: "адрес", в котором в качестве подсобного рабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ работал гр. ФИО6 не имеющий разрешения на работу на территории "адрес".

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо - ООО "Фар Стер" в нарушении действующего законодательства, а именно п. 4 ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан на территории РФ" от 25 июля 2002 г. N 115- ФЗ привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина ФИО7 тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа и административной приостановки деятельности.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановки деятельности юридического лица, в связи с грубым нарушением вышеприведённого законодательства о привлечении к труду граждан другого государства, не имеющих разрешения на работу на территории "адрес".

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО "ФарСтер" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать ) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : "данные изъяты" Романов А.А.