Решение Реутовского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-734/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. с участием помощника прокурора Зайцева И.В. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биркина Бориса Алексеевича к Управлению государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Биркин Б.А. обратился в суд с иском к Управлению государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в котором просит:

- восстановить его на работе в должности "данные изъяты";

- взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

- обязать ответчика "данные изъяты" N273/к-фс от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями, в размере "данные изъяты" руб.

Истец Биркин Б.А. и его представитель (по доверенности Мухин Я.Ю.) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика (по доверенности Васина Н.В., врио начальника управления Госавтодорнадзора по Московской области Лаптев А.В.) иск не признали, суду представлены письменные возражения по иску (л.д. 42-44).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), по доверенности Курицын А.Е. - иск не поддержал, суду представлены письменные возражения по иску (л.д. 126-130).

Помощник прокурора Зайцев И.В. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Биркиным Б.А., "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Биркиным Б.А. на имя руководителя "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Федеральной службы по надзору в сфере транспорта издан приказ "данные изъяты" об освобождении Биркина Б.А. от ранее занимаемой должности и назначении "данные изъяты" "адрес" (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ представителем нанимателя в лице врио начальника Управления государственного автодорожного надзора в сфере транспорта ФИО10, действующим на основании Положения об Управлении государственного автодорожного надзора по "адрес", утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" с одной стороны, и гражданином Российской Федерации Биркиным Б.А., с другой стороны, был заключен "данные изъяты"

Приказом руководителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от "данные изъяты" "данные изъяты" Биркин Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Ространснадзора издано распоряжение "данные изъяты" о проведении "данные изъяты" в отношении Биркина Б.А., "данные изъяты", по факту его "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" (л.д. 82). "данные изъяты"

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 9.3. Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 398, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта назначает на должность и освобождает от должности работников центрального аппарата Службы и заместителей руководителей ее территориальных органов.

Приказом Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ N ГК-376ФС (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Регламент Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, согласно п.п."б" п.2.8. которого Руководитель назначает на должность и освобождает от должности работников центрального аппарата Службы и заместителей руководителей ее территориальных органов.

Управление государственного автомобильного и дорожного надзора (далее Управление) является структурным подразделением центрального аппарата Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Служба), что следует из Положения об Управлении, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ N ГК-570-фс (л.д. 27).

В п. 9 данного Положения определено, что начальник Управления имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности руководителем Службы по представлению начальника Управления (л.д. 31).

Учитывая изложенное, суд полагает, что Управление государственного автодорожного надзора по "адрес" является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ разъяснил стороне истца право произвести замену ненадлежащего ответчика. Однако, истец и его представитель настаивали на рассмотрении иска к заявленному ответчику.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Биркина Бориса Алексеевича к Управлению государственного автодорожного надзора по "адрес" Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: