Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-478/2012

Серебряно-Прудский районный суд ФИО3 "адрес" в составе председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 к Администрации "адрес" муниципального района ФИО3 "адрес", Администрации городского поселения ФИО3 "адрес" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ФИО3- "адрес" муниципального района ФИО3 "адрес", Администрации городского поселения ФИО3 "адрес" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: ФИО3 "адрес", п. ФИО3- ФИО3, "адрес", "адрес".

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 поддержал исковые требования и пояснил, что в 1975 году Администрацией ПМК-81 ФИО4 и её семье выделили трехкомнатную квартиру по адресу: ФИО3 "адрес", п. ФИО3- ФИО3, "адрес", "адрес", заключили договор социального найма жилого помещения. ФИО4 обратилась к Администрации ФИО3-Прудского муниципального района ФИО3 "адрес" с просьбой о даче согласия на приватизацию жилья, на что получила отказ в связи с тем, что у истца нет ордера на квартиру, и в архиве не сохранились документы о выделении квартиры. Истцы просят признать за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

От истца ФИО7 поступило заявление об отказе в участии приватизации жилого помещения.

Суд определил исключить ФИО11 из списка истцов к Администрации ФИО3- "адрес" муниципального района ФИО3 "адрес" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

От истца ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО8 и ответчиков с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как видно из лицевого счета ФИО4 является нанимателем квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: ФИО3 "адрес", п. ФИО3- ФИО3, "адрес", "адрес", в которой зарегистрированы 5 человек.

Оснований, предусмотренных ст. 4 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", для отказа в приватизации не имеется.

Как видно из поэтажного плана БТИ, занимаемая истцами жилая площадь расположена в многоквартирном жилом доме, музейную ценность не представляет, обвалом не грозит.

Ранее истцы в приватизации не участвовали.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцами в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение.

Руководствуясь ст. 2, 4 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО8 право собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО3 "адрес", п. ФИО3- ФИО3, "адрес", "адрес", площадью всех частей здания 69,3 кв.м, общей площадью жилого помещения 66,4 кв.м., в том числе жилой 40,7 кв.м., подсобной 25,7 кв.м., с инвентарным номером 272:077-1499/82.

Ответчики вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд ФИО3 "адрес" заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через ФИО3-Прудский районный суд ФИО3 "адрес" в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.В. Кургузов