Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-538/2012

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Зазуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Серебряно-Прудского района Московской области к ФИО4 третьим лицам ФИО5, ФИО6 о понуждении оборудовать помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Серебряно-Прудского района Московской области обратился к ФИО7 о понуждении оборудовать помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников.

В судебном заседании представитель Серебряно-Прудской районной прокуратуры помощник прокурора ФИО2 поддержала заявленные требования, пояснив, что прокуратурой Серебряно-Прудского района Московской области проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что в помещении дошкольного образовательного учреждения - ФИО8 медицинский блок отсутствует, медицинская деятельность не осуществляется, о чем свидетельствует информация санитарного обследования Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, нарушаются права воспитанников на охрану здоровья. Прокурор просит обязать ФИО10 оборудовать помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников, установив трехмесячный срок исполнения.

Представитель ответчика, заведующая ФИО11 исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, в обоснование своей позиции указала, что работы по обустройству помещения детского сада с соответствующими условиями для работы медицинских работников уже начались, срок окончания работ ей неизвестен, зависит от финансирования.

Третьи лица - представители ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании исковые требования не поддержали, пояснив, что действительно работы по обустройству медицинского блока и иных соответствующих условий для работы медицинских работников в ФИО14 начались, помещение выделено, однако сроки окончания работ напрямую зависят от выделения денежных средств, в том числе, на покупку медицинской мебели и оборудования. Считают, что трехмесячный срок недостаточен для выполнения заявленных требований.

Заслушав доводы истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно информации Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о результатах обследования кабинетов образовательных учреждений Серебряно-Прудского района на момент приемки учреждений к новому учебному году, в ФИО15 медицинского блока нет.

В соответствии с п. 19 ч. 2, ч. 3 ст. 32, ст. 51 Закона Российской Федерации "Об образовании" от 10.07.1992 г. N3266-1, к компетенции образовательного учреждения относится создание необходимых условий для работы подразделений организаций медицинских учреждений, контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения. За невыполнение функций отнесенных к его компетенции в установленном законодательством порядке, образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников во время образовательного процесса.

Образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников, медицинское обслуживание которых обеспечивают органы здравоохранения и обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников.

На основании п. 4.20 СанПиНа 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях", утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 г. N91, помещение медицинского назначения для обслуживания детей, размещают на первом этаже дошкольной организации единым блоком.

Согласно п. 1.14 Устава ФИО16 медицинское обслуживание воспитанников и сотрудников Учреждения обеспечивается медицинским персоналом муниципального учреждения здравоохранения "Серебряно-Прудская центральная районная больница". В обязанность Учреждения входит предоставление помещения, соответствующего условиям работы медицинского персонала.

В ходе судебного заседания ответчиком подтвержден факт отсутствия указанного помещения, и что выявленные нарушения имели место.

Ответчик не представил доказательств того, что работы по устранению недостатков уже начаты, и каковы сроки их окончания.

Учитывая социальную значимость рассматриваемых требований, суд приходит к выводу, что трехмесячный срок является разумным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования Прокурора Серебряно-Прудского района Московской области законны и обоснованы, исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 51 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 г. N3266-1 "Об образовании", ст.ст. 194-198, ст. 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Серебряно-Прудского района Московской области к ФИО17 о понуждении оборудовать помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников удовлетворить.

Обязать ФИО18 оборудовать помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2012 года