Решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-2797/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оганесян Е.К. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян Е.К. обратилась в суд с заявлением и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с Оганесян Г.А. в пользу Оганесян Е.К. на содержание сына Д., "дата" рождения.

Свои требования мотивирует тем, что "дата" судебным приставом Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области О. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника Оганесяна Г.А. в пользу Оганесян Е.К. Последнее перечисление алиментов было в мае 2012 года, более трех месяцев она не получает денежных средств на содержание ребенка. Судебный пристав-исполнитель бездействует уже более трех месяцев, тем самым затягивается процесс взыскания денежных средств в ее пользу.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.7).

Представитель заинтересованного лица Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Купцов В.А. в судебном заседании просил заявление оставить без удовлетворения. Пояснил, что у него на исполнении имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с должника Оганесяна Г.А. в пользу Оганесян Е.К., возбужденное "дата". В настоящее время исполнительное производство окончено постановлением "дата" в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника, до настоящего времени исполнительный документ в службу судебных приставов не возвращался, никаких заявлений ни от взыскателя, ни от должника не поступало. Заявителю было разъяснено, что она вправе обратиться с заявлением в Серпуховский РОСП о возобновлении исполнительного производства по взысканию алиментов.

В суд представлены письменные возражения Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области на заявление, приобщенные к материалам дела. Из письменных возражений следует, что "дата" возбуждено исполнительное производство "номер" на основании исполнительного листа "номер" "дата", выданного 240 судебным участком Серпуховского судебного района о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов дохода с должника Оганесяна Г.А. в пользу взыскателя Оганесян Е.К. Серпуховский РОСП полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В рамках вышеуказанного исполнительного производства "дата" вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Должником была представлена квитанция об уплате алиментов от 19.01.2012 года в пользу Оганесян Е.К. в размере "данные изъяты" рублей. "дата" вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ч. 1 п. 8 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскателю Оганесян Е.К. было разъяснено право обратиться в Серпуховский районный отдел судебных приставов с заявлением о проверке бухгалтерии, в случае не получения алиментов, однако до настоящего времени заявление о проверке бухгалтерии и каких-либо других заявлений в адрес Серпуховского РОСП не поступало. Должником была представлена квитанция об уплате алиментов от 25.09.2012 года в пользу Оганесян Е.К. в размере "данные изъяты" (л.д. 56-57).

После перерыва, объявленного судом, представитель заинтересованного лица Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Купцов В.А. в судебном заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает письменные возражения (л.д. 58).

Заинтересованное лицо Оганесян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще, возражений против заявленных требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя Оганесян Е.К. и заинтересованного лица Оганесян Г.А., надлежаще извещенных судом о времени и месте слушания дела.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление Оганесян Е.К. не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что "дата" возбуждено исполнительное производство "номер" по исполнительному документу - судебному приказу от 23.07.2008, выданному 240 судебным участком Серпуховского судебного района о взыскании с Оганесян Г.А. в пользу Оганесян Е.К. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 11, 13).

В исполнительном производстве имеются копии квитанций о переводе Оганесяном Г.А. на имя Оганесян Е.К. денежных средств в счет алиментов: от 19.01.2012 года - на сумму "данные изъяты" рублей, от 02.04.2012 года - на сумму "данные изъяты" и от 25.09.2012 года - на сумму "данные изъяты" (л.д. 38, 40, 54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Олейник И.А. "дата" копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника (л.д. 39).

"дата" судебным приставом-исполнителем Купцовым В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

Решением Серпуховского городского суда от 10.01.2012 года заявление Оганесян Е.К. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя было удовлетворено и признано незаконным бездействие пристава-исполнителя Серпуховского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в рамках исполнительного производства "номер" о взыскании алиментов с Оганесян Г.А. в пользу Оганесян Е.К. на содержание сына Д., "дата" рождения.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено другими доказательствами, исполнительное производство, по которому оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. Постановление об окончании исполнительного производства не оспаривается. Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, только "дата", то есть после того, как исполнительное производство было окончено. Сведений о том, что исполнительное производство было возобновлено, как и сведения о том, что заявитель обжаловала окончание исполнительного производства в материалах дела отсутствуют. По оконченному исполнительному производству никаких исполнительных действий не производится.

При таких обстоятельствах, заявление Оганесян Е.К. не подлежит удовлетворению, поскольку к моменту обращения заявителя в суд с данным заявлением обжалуемое им бездействие судебного пристава-исполнителя было прекращено. Соответственно, к моменту обращения взыскателя в суд нарушения его прав и законных интересов со стороны судебных приставов-исполнителей не было.

Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал более трех месяцев, не может служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку обжалуемое заявителем бездействие было прекращено до обращения заявителя в суд. Следовательно, предполагаемое нарушение прав заявителя также было прекращено до обращения заявителя в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Оганесян Е.К. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус