Решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-1881/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

истца Реброва И.О.,

представителя ответчика ЗАО "ДИКСИ-Логистик" - по доверенности Михайлова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реброва И.О. к ООО "Группа Ренессанс Страхование", ЗАО "ДИКСИ-Логистик" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ребров И.О. обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 120000 рублей, с ответчика ЗАО "ДИКСИ-Логистик" сумму материального ущерба в размере 43060 рублей 67 копеек, в счет компенсации морального вреда - 3000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2011г. в г.Москва на 17 км МКАД (внутреннее кольцо) произошло столкновение двух автомобилей марки "Б", г.р.з "номер", принадлежащий истцу и под его управлением и автомобиля марки "В" г.р.з. "номер", принадлежащий ООО "ВФС ВОСТОК", находящийся в аренде ЗАО "ДИКСИ-Логистик" и под управлением Ситникова А.С.. Согласно материалов административного дела, схемы ДТП, справки о ДТП, объяснений водителей, установлена вина в ДТП Ситникова А.С., нарушевшего п. 10.1 ПДД, вследствие чего произошло ДТП. На момент ДТП, гражданская ответственность ЗАО "ДИКСИ-Логистик" была застрахована на автомобиль "В" г.р.з. "номер" в ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответственность по ОСАГО истца на автомобиль "Б", г.р.з "номер" была застрахована в СК "РОСТРА". Истец после ДТП обращался в свою страховую компанию с соответствующим заявлением, был организован осмотр транспортного средства, определен размер ущерба, но по независящим от истца обстоятельствами, связанными с признанием страховой компании истца банкротом, страховая выплата данной организацией ему не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование" за выплатой. Однако в выплате ему было отказано со ссылкой на недоказанность неполучения страховой выплаты в СК "РОСТРА". Полагая необоснованным отказ в выплате страхового возмещения со стороны ООО "Группа Ренессанс Страхование", заявляет требования к указанной организации путем предъявления иска в суд. Поскольку сумма ущерба, причиненного его автомобилю, превышает размер страховой выплаты, полагает, что для полного восстановления его нарушенных прав с ЗАО "ДИКСИ-Логистик" подлежит взысканию в судебном порядке сумма в размере 43060 рублей 67 копеек, а также подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 3000 рублей, поскольку в результате указанного выше ДТП ему причинен вред здоровью в виде ушиба левого плеча.

Истец Ребров И.О. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представил выписку из лицевого счета, свидетельствующую, по его мнению, об отсутствии перечислений со стороны данной страховой компании в возмещение страховой выплаты.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, представил письменный отзыв на иск.

Представитель ЗАО "ДИКСИ-Логистик" (по доверенности Михайлов Е.В.) исковые требования Реброва И.О., заявленные к Обществу не признал, ссылаясь на то, что имущественная ответственность ЗАО "ДИКСИ-Логистик" по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, не охваченная в рамках ОСАГО, может быть возмещена в рамках добровольного страхования, поскольку между ЗАО "ДИКСИ-Логистик" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств "номер" от "дата" по 63 транспортным средствам с лимитом ответственности по данному страховому случаю 1250000 рублей. Возражал против удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства получения травмы плеча в результате указанного выше ДТП. Не оспаривал вину Ситникова А.С. в ДТП.

Третье лицо Ситников А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Реброва И.О. подлежащим удовлетворению в части с возложением обязанности по выплате материального ущерба на страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование", а в части компенсации морального вреда - на ЗАО "ДИКСИ-Логистик" в размере 1000 рублей, суд находит иск Реброва И.О. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.09.2011г. в 17 час. 50 мин. в г.Москва на 17 км МКАД (внутреннее кольцо) произошло ДТП с участием автомобиля "Б", г.р.з "номер", принадлежащий истцу и под его управлением и автомобиля марки "В" г.р.з. "номер", принадлежащий ООО "ВФС ВОСТОК", находящийся в аренде ЗАО "ДИКСИ-Логистик" и под управлением Ситникова А.С. (л.д.14, административный материал - л.д.2). Оба транспортных средства получили механические повреждения.

Собственником автомобиля "Б", г.р.з "номер", является Ребров И.О. (свидетельство о регистрации ТС - л.д.8, паспорт ТС - л.д.11), гражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ОАО СК "Ростра" по полису ОСАГО серии "номер" (л.д.12).

Собственником автомобиля "В" г.р.з. "номер", является ООО "ВФС Восток" (свидетельство о регистрации ТС - л.д.92, паспорт ТС - л.д.95).

Данный автомобиль находится в аренде ЗАО "ДИКСИ-Логистик" на основании договора аренды автотранспортного средства "номер" от "дата", заключенного с ООО "ВФС Восток" (л.д.82-87).

Гражданская ответственность ЗАО "ДИКСИ-Логистик" на момент ДТП была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО - полис "номер" (л.д.13), а также по договору добровольного страхования "номер" (л.д.89-91).

Ситников А.С. "дата" управлял автомобилем "В" г.р.з. "номер", на основании путевого листа "номер" (л.д.94).

Определением от 20.09.2011г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ситникова А.С., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом установлено, что Ситников А.С. 20.09.2011 в 17 час. 50 мин. на 17 км МКАД, управляя транспортным средством "В" г.р.з. "номер" в нарушение п. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения не справился с управлением, произвел столкновение с автомашиной "Б", г.р.з "номер", нарушение п. 10.1 ПДД состава административного правонарушения не образует. (л.д.15, административный материал - л.д.1).

"дата" Ребров И.О. обратился в ОАО СК "Ростра" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в результате причинения вреда от ДТП, имевшего место 20.09.2011г., с приложением необходимых документов (л.д.16-17). Однако никаких выплат страховой компанией ему произведено не было, в связи с чем, "дата" обратился с соответствующим заявлением в Российский Союз Автостраховщиков (л.д.18).

На обращение истца Российским Союзом Автостраховщиков был дан ответ от "дата", из которого следует, что Приказом ФСФР от "дата" "номер" у ОАО СК "Ростра" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Также истцу разъяснено, что для получения страховой выплаты он может обратиться к Страховщику причинителя вреда с соответствующим заявлением (л.д.19).

"дата" Ребров И.О. обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением его автомобиля марки "Б", г.р.з "номер", в результате ДТП, произошедшего 20.09.2011г. (л.д.21).

Из ответа ООО "Группа Ренессанс Страхование" от "дата" на заявление истца усматривается, что его заявление будет рассмотрено в установленные законом сроки после получения документов, подтверждающих осуществление страховой выплаты по событию, произошедшему 20.09.2011г., либо отказа в осуществлении страховой выплаты от ОАО СК "Ростра" (л.д.22).

Из отчета "номер" определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "Б", г.р.з "номер", усматривается, что стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 160290 руб. 67 коп. (л.д.24-45).

В ходе рассмотрения дела была проведена автотехническая экспертиза, из заключения которой "номер" усматривается, что стоимость автомобиля "Б", г.р.з "номер", с учетом физического износа на момент ДТП, имевшего место 20.09.2011г., составляет 198000 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 146436 руб. Восстановление данного автомобиля целесообразно (л.д.126148).

Истцом понесены расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 17000 руб..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу материальный ущерб не превышает лимита страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности и подлежит взысканию со страховой компании ответчика - ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Суд определяет размер материального ущерба на основе оценки имеющихся доказательств, в частности: отчета определения стоимости восстановительного ремонта ТС, заключения автотехнической экспертизы, справки о дорожно-транспортном происшествии, административного материала по ДТП, и полагает возможным определить данный ущерб в размере 146436 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, в соответствии с заключением, проведенной в рамках рассмотрения дела судебной автотехнической экспертизы "номер" в соответствии с требованиями ГПК РФ, не доверять выводом которой у суда оснований не имеется, в связи с чем, указанное заключение принимается судом в качестве доказательства при определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате названного выше дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку Ситников А.С. управлял автомобилем "В" г.р.з. "номер", как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, принадлежащим на праве аренды ЗАО "ДИКСИ-Логистик", гражданская ответственность которого застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО, а также по договору добровольного страхования с лимитом ответственности 1250000 рублей, что не оспорено ответчиком ООО "Группа Ренессанс Страхование" и подтверждено в судебном заседании представителем ответчика ЗАО "ДИКСИ-Логистик", то сумма причиненного истцу материального ущерба в размере 146436 рублей должна быть взыскана с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование". С учетом этого суд находит требования Реброва И.О. к ЗАО "ДИКСИ-Логистик" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими отклонению.

При этом, суд исходит из того, что реальный ущерб представляет собой расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК), т.е. ущерб, причиненный истцу, что соответствует понятию возмещения вреда в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 17000 рублей, а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате госпошлины в размере 4128 рублей 72 копейки.

Истцом Ребровым И.О. заявлено требование о взыскании с ответчика ЗАО "ДИКСИ-Логистик" в счет компенсации морального вреда суммы в размере 3000 рублей.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, обязанность представлять доказательства в суд законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Поскольку, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств о причинении ему в результате ДТП каких-либо телесных повреждений и, следовательно, вреда его здоровью, то требования истца о взыскании с ответчика ЗАО "ДИКСИ-Логистик" в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, суд находит не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. При этом, суд, отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ЗАО "ДИКСИ-Логистик" в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, также исходит из того, что действия данного ответчика не нарушили личные неимущественные права истца и не могут быть признаны действиями, посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага. Доказательств тому не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Реброва И.О. к ООО "Группа Ренессанс Страхование", ЗАО "ДИКСИ-Логистик" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс страхование" в пользу Реброва И.О. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 146436 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4128 рублей 72 копейки, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 17000 рублей, а всего сумму в размере 167564 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 72 копейки.

В удовлетворении требований Реброва И.О. к ЗАО "ДИКСИ-Логистик" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: