Определение Серпуховского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-1889/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца Блиновой Н.Н. по доверенности - адвоката Кондрахина Н.В.

Представителя ответчика ЗАО АСК "Ивестстрах" по доверенности - Королевой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Н.Н. к ЗАО АСК "Ивестстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества физического лица - полис серии "данные изъяты" от "дата", в сумме "данные изъяты", неустойки в размере "данные изъяты" за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по государственной пошлине в размере "данные изъяты".

Свои требования истец основывает на том, что "дата" между ЗАО АСК "Ивестстрах" и истцом был заключен договор добровольного страхования имущества физического лица сроком страхования "данные изъяты" с "дата" по "дата" (полис серии "данные изъяты").

Предметом страхования являлись два строения - жилой дом и гостевой дом, находящиеся по адресу: "адрес". Стоимость каждого из строений заявлена и принята на страхование в размере "данные изъяты".

16 апреля 2011 года по вышеуказанному адресу произошел пожар, в результате чего все строение жилого дома уничтожено огнем по всей площади.

18 апреля 2011 года истцом в адрес ответчика было подано заявление о выплате страхового возмещения.

19 мая 2011 года истцом в адрес ответчика направлено повторное заявление аналогичного содержания. Однако, до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено истцу в полном объеме.

В соответствии с п.10.11 Правил имущественного страхования физических лиц АСК "Инвестстрах" страховщик обязан произвести все соответствующие расчеты в течение двух недель со дня получения заявления от страхователя.

Таким образом, со 2 мая 2011 года ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца, в связи с чем несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Срок просрочки выплаты страхового возмещения составил 397 дней, исходя из ставки рефинансирования "данные изъяты"%, размер неустойки составляет "данные изъяты".

В судебном заседании представителем истца Блиновой Н.Н. по доверенности - адвокатом Кондрахиным Н.В. (имеющим полномочия на отказ от иска и заключение мирового соглашения) заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого истец согласна снизить размер взыскиваемой страховой выплаты с причитающимися процентами за пользование чужими денежными средствами и определяет указанную сумму в размере "данные изъяты", при этом истец отказывается от взыскания с ответчика остальной части заявленных исковых требований. Ответчик готов перечислить на личный счет истца (по представленным реквизитам) денежную сумму в размере "данные изъяты" единовременно в счет возмещения страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до "дата".

Представитель ответчика ЗАО АСК "Ивестстрах" по доверенности (имеющая полномочия на заключение мирового соглашения) - Королева Д.В. выразила согласие с условиями мирового соглашения.

Судом в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия отказа от части заявленных исковых требований, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при принятии судом отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, условия мирового соглашения являются обязательными для исполнения сторонами.

Представители истца и ответчика просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которое заключается добровольно, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ истца от части заявленных исковых требований и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождены истца - по искам о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).

В этой связи применительно к договорам страхования с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе и об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17 Закона) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная Блиновой Н.Н. государственная пошлина в размере "данные изъяты" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от представителя истца Блиновой Н.Н. по доверенности - адвоката Кондрахина Н.В. от исковых требований к ЗАО АСК "Инвестстрах" о взыскании страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, в части, превышающей сумму в размере "данные изъяты", а именно: в размере "данные изъяты".

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Блиновой Н.Н. по доверенности - адвокатом Кондрахиным Н.В., и представителем ответчика ЗАО АСК "Инвестстрах" по доверенности Королевой Д.В., по условиям которого:

Ответчик ЗАО АСК "Инвестстрах" выплачивает истцу Блиновой Н.Н. страховую выплату с причитающимися процентами за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" на личный счет истца (по представленным реквизитам) единовременно в срок до "дата".

Производство по гражданскому делу по иску Блиновой Н.Н. к ЗАО АСК "Ивестстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки - прекратить.

Возвратить Блиновой Н.Н. государственную пошлину в размере "данные изъяты", уплаченную по квитанции от 08.06.2012г., получатель платежа УФК по Московской области (МРИ МНС РФ N 11 по Московской области).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Фетисова И.С.