Определение Серпуховского городского суда Московской области от 04 октября 2012 г. по делу N 2-2514/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

с участием адвоката: Воробьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева О.И. к ЗАО "ГУТА-Страхование о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев О.И. обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.) просит взыскать с ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование" страховую выплату в размере 43530 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 6593 рубля 50 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 80 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, по оформлению доверенности на представителя 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889 рублей 20 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.11.2011 года в г. Москве на ул. Варшавское шоссе, дом 170 А, с участием трех автомобилей К. г.р.з. "номер" под управлением водителя Абдыкалык У.М., принадлежащего на праве собственности Ванярхе Т.В., О., г.р.з. "номер" под управлением водителя Погорелова С.С., принадлежащего на праве собственности истцу, Ш., г.р.з "номер" под управлением водителя Романцова А.С., транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Абдыкалык У.М., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Абдыкалык У.М. застрахована в ЗАО "ГУТА-Страхование"

Стоимость восстановительного ремонта транспорта средства истца составляет 159783 рубля. ЗАО "ГУТА-Страхование" произвело страховую выплату в размере 76469 рублей 04 копеек. С указанной выплатой истец не согласен и считает ее заниженной, не достаточной для погашения расходов по возмещению ущерба.

От представителя ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование" поступило письменное ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы. Свое ходатайство ответчик мотивирует тем, что данный иск вытекает из деятельности центрального офиса ЗАО "ГУТА-Страхование", а не из деятельности его представительства в г. Серпухов. Страховая выплата произведена центральным офисом ЗАО "ГУТА-Страхования", а не представительством (л.д.89).

Истец Дмитриев О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, его интересы по доверенности представляет Погорелов С.С.

Представитель истца Дмитриева О.И. по доверенности Погорелов С.С. возражал против направления дела для рассмотрения в Мещанский городской суд. Указал, что с заявлением о страховой выплате он обращался в представительство в г. Серпухове, в центральный офис он не обращался, эксперт на осмотр автомобиля был от представительства.

Адвокат истца Воробьев В.П. возражал против передачи настоящего гражданского дела в Мещанский городской суд г. Москвы. Поскольку истец обратился в Серпуховский городской суд в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ. Представительство ЗАО "ГУТА-Страхования" расположено в г. Серпухов, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Серпуховского городского суда. Истец обращался за страховой выплатой в представительство г. Серпухов. Представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Представитель ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование", третьи лица Ванярхе Т.В., Абдыкалык У.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявишихся лиц.

Третье лицо Романцов А.С. возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование" подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Как следует из Устава ЗАО "ГУТА-Страхование" общество имеет представительство в г. Серпухове Московской области (л.д.46).

Из объяснений представителя истца Дмитриева О.И. - Погорелова С.С. следует, что он с заявлением о страховой выплате обращался в представительство г. Серпухов. Никаких документов в центральный офис не представлял.

Из материалов дела следует, что в ЗАО "ГУТА-Страхование" 07.03.2012 года с заявлением о страховой выплате обращался Погорелов С.С., действующий от имени Дмитриева О.И. на основании доверенности (л.д.147).

Из ответа представительства ЗАО "ГУТА-Страхования" следует, что урегулирование убытков проходит в г. Москве (л.д.145).

Согласно материалов выплатного дела страховая выплата произведена ЗАО "ГУТА-Страхование (л.д.93).

Договор страхования транспортного средства К., принадлежащий Ванярхе Н.В. заключен с ЗАО "ГУТА-Страхование", расположенное по адресу: г. Москва, Орликов переулок (л.д.149).

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства О., г.р.з. "номер", застрахована в ОСАО "Россия" (л.д.34).

Таким образом, довод, что заявленные требования к ЗАО "ГУТА-Страхования" в данном случае вытекает из деятельности представительства ЗАО "ГУТА-Страхования", не подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование" удовлетворить.

Гражданское дело по иску Дмитриева О.И. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, направить в Мещанский городской суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус