Решение Серпуховского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-2198/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ОАО "Сбербанк России" - Крюковой Н.В.,

ответчика Дорожкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Дорожкину А.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" обратился с иском к Дорожкину А.И. и просит расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный ОАО "Сбербанк России" с ответчиком Дорожкиным А.И., взыскав с ответчицы задолженность по состоянию на 03.07.2012 года по кредитному договору "номер" от "дата" в общей сумме "данные изъяты", в счёт возмещения расходов по госпошлине "данные изъяты", а всего - "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что Дорожкин А.И. получил по кредитному договору "номер"от "дата" кредит Сбербанка в размере "данные изъяты" под "данные изъяты" на неотложные нужды на срок "данные изъяты". Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом Дорожкин А.И. неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на "дата" задолженность ответчика составляет "данные изъяты".

Представитель истца Крюкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Дорожкин А.И. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, с суммой задолженности согласен, после предъявления иска в суд долг не погашал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали "дата" текст договора, согласно которого ОАО "Сбербанк России" обязался предоставить Дорожкину А.И. кредит в сумме "данные изъяты" на неотложные нужды на срок "данные изъяты" под "данные изъяты", а Дорожкин А.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов (л.д.4-6).

Из материалов гражданского дела видно, что Дорожкин А.И. денежную сумму "данные изъяты" получил.

Ответчик Дорожкин А.И. по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорил своими доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора "номер" от "дата" в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 03.07.2012 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты".

С учётом представленных по делу доказательств иск ОАО "Сбербанк России" подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 02 ноября 2012 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный ОАО "Сбербанк России" с Дорожкиным А.И..

Взыскать с Дорожкина А.И., "дата" рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по состоянию на 03.07.2012 года по кредитному договору "номер" от "дата" в общей сумме "данные изъяты", в счет возмещения расходов по госпошлине "данные изъяты", а всего - "данные изъяты".

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда