Решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-2399/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием истца Боднарь В.В.,

ответчика Пучкова А.Д.,

третьего лица Пучковой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боднарь В.В. к ОАО "Альфа-Страхование", Пучкову А.Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боднарь В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО "Альфа-Страхование" материальный ущерб в размере 107840 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3570 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика Пучкова А.Д. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 12.03.2012г. в 22 час. 25 мин на ул.Борисовское шоссе у дома N 26/31 в г.Серпухове Московской области произошло ДТП с участием автомобиля "А", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий истцу и под его управлением (полис ОСАГО "номер" выдан ОАО "Альфа-Страхование"), и автомобиля "В", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ответчика Пучкова А.Д. (полис ОСАГО "номер" выдан СК "МАКС"), вследствие нарушения последним п.п. 1.3, 8.8 ПДД РФ. Нарушив правила дорожного движения и совершив ДТП, Пучков А.Д. подверг опасности жизнь и здоровье истца, который вследствие этого испытывал тяжелые душевные переживания, вызвавшие стресс и испуг в дальнейшем садиться за руль автомобиля, то есть, причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 500 рублей. По факту ДТП в отношении Пучкова А.Д. было возбуждено два административных производства: по ч.2 ст.12.16 КРФоАП, по которому был привлечен к административной ответственности, и по ст.12.24 КРФоАП, которое было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Истец обратился в ОАО "Альфа-Страхование" за получением страхового возмещения. По заданию ОАО "Альфа-Страхование" экспертом ЗАО " А" было составлено заключение "номер" от 02.05.2012г., согласно которого страховое возмещение составило сумму в размере 107840 руб. 21 коп.. Однако ОАО "Альфа-Страхование" письмом исх. "номер" от 17.05.2012г. отказало истцу в осуществлении прямого возмещения убытков.

Истец Боднарь В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что в результате ДТП телесные повреждения ему причинены не были.

Ответчик Пучков А.Д. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные истцом по факту ДТП, и своей вины в ДТП не оспаривал. Также указал, что в результате ДТП телесные повреждения ему причинены не были.

Представитель ответчика ОАО "Альфа-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.

Третье лицо Пучкова В.Ф. в судебном заседании поддержала иск Боднарь В.В. в полном объеме, пояснив, что в результате ДТП телесные повреждения ей причинены не были, только было поднялось давление от переживаний, связанных с ДТП, в связи с чем, ее увезли на автомобиле "скорой помощи" в приемный покой больницы, осмотрели и сделали укол, понижающий давление.

Представитель третьего лица ЗАО "МАКС" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Пучкова А.Д., третье лицо Пучкову В.Ф., исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд находит иск Боднарь В.В. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.09.2011г. в 22 час. 25 мин. на Борисовскомм шоссе у дома N 26/31 г.Серпухова Московской области произошло ДТП с участием автомобиля "В", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Пучкова А.Д. и автомобиля "А", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Боднарь В.В.. Оба автомобиля получили технические повреждения (л.д.15).

Собственником автомобиля "А", государственный регистрационный знак "данные изъяты", является Боднарь В.В. (л.д.16), гражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ОАО "Альфа-Страхование" по полису "данные изъяты" (л.д.14).

По факту указанного выше ДТП в отношении Пучкова А.Д. "дата" был составлен протокол об административном правонарушении "номер" по ч.2 ст.12.16 КРФоАП (л.д.21) и согласно постановлению по делу об административном правонарушении "номер" от "дата" Пучков А.Д. признан виновным в нарушении п.1.3, 8.8 ПДД РФ и совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.16 КРФоАП, и ему назначен административный штраф в размере 1000 руб. (л.д.19).

Согласно заключения эксперта N 212 от 18.04.2012г., у Пучковой В.Ф. при обращении за медицинской помощью после ДТП от 12.03.2012г., телесных повреждений установлено не было. Установленный диагноз: "данные изъяты", объективными клиническими данными не подтверждена, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д.22).

Постановлением от 21.04.2012г. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КРФоАП в отношении Пучкова А.Д. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.23).

24.04.2012г. Боднарь В.В. обратился в ОАО "Альфа-Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в результате причинения вреда от ДТП имевшего место 12.03.2012г. (л.д.17).

Составлено заключение ЗАО " А" "номер" от 02.05.2012г. по заданию ОАО "Альфа-Страхование", из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "А", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с учетом износа зап.частей составляет 107840 руб. 21 коп. (л.д.6-13).

Истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, так как ОАО "Альфа-Страхование" не имеет на то правовых оснований, поскольку в соответствии с информацией, содержащейся в справке "номер" от "дата" и заключении эксперта "номер" от "дата" в ДТП, по которому истцом заявлен убыток, был причинен вред жизни и здоровью (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, при этом согласно п. 1 ст. 14.1 указанного Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно нормам Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, а также, учитывая, что между нарушением Пучковым А.Д. п.п. 1.3, 8.8 ПДД РФ и наступлением последствий, в результате которых причинен имущественный вред Боднарь В.В., имеется прямая причинно-следственная связь, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд определяет размер возмещения вреда на основе оценки имеющихся доказательств, в частности заключения стоимости восстановительного ремонта АМТС с учетом износа запасных частей, справки о дорожно-транспортном происшествии, административного материала по факту ДТП, и полагает возможным определить данный ущерб в размере 107840 рублей 21 копейки - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, и считает, что поскольку Боднарь В.В. обратился в ОАО "Альфа-Страхование", в котором застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, то сумма причиненного истцу материального ущерба должна быть взыскана с указанного ответчика, поскольку данная сумма страхового возмещения заявлена истцом в пределах страховой суммы, которую страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим.

При этом суд находит необоснованным отказ ОАО "Альфа-Страхование" в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку в рамках административного расследования по факту ДТП не было установлено причинения вреда жизни и здоровью кому-либо из участников ДТП, поскольку постановлением от 21.04.2012г. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КРФоАП в отношении Пучкова А.Д. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ОАО "Альфа-Страхование" материального ущерба в размере 107840 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ОАО "Альфа-Страхование" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 570 руб. 00 коп..

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, обязанность представлять доказательства в суд законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Поскольку, как установлено судом, истцу каких-либо телесных повреждений и, следовательно, вреда его здоровью в результате ДТП причинено не было, что также подтверждено самим истцом в судебном заседании, а доказательств свидетельствующих об обратном им не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика Пучкова А.Д. компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, суд находит не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. При этом, суд, отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Пучкова А.Д. компенсации морального вреда в размере 500 руб., также исходит из того, что действия данного ответчика не нарушили личные неимущественные права истца и не могут быть признаны действиями, посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага. Доказательств тому не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Боднарь В.В. к ОАО "Альфа-Страхование", Пучкову А.Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в результате ДТП удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" в пользу Боднарь В.В. страховую выплату в счет прямого возмещения убытков сумму в размере 107840 рублей 21 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 3750 рублей, а всего сумму в размере 111590 рублей 21 копейку.

В удовлетворении требований Боднарь В.В. к Пучкову А.Д. о компенсации морального вреда в размере 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: