Решение Серпуховского городского суда Московской области от 04 октября 2012 г. по делу N 2-2630/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Михайлова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.Я. к Михайловой М.Я. о признании не сохранившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов А.Я. обратился в суд с иском к Михайловой М.Я. и просит признать её не сохранившей права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: "адрес". Свои исковые требования мотивирует тем, что он и ответчик являются собственниками спорной квартиры. Ответчик его сестра, в спорной квартире не проживает, проживает по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец Михайлов А.Я. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Михайлова М.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Отзыва по делу не представила.

Третье лицо по делу Михайлова Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещёна надлежащим образом. Отзыва по делу не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Спорным является право пользования ответчицей квартирой "адрес".

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сособственниками квартиры "адрес" являются истец Михайлов А.Я. (2/5 доли) и ответчик Михайлова М.Я. (3/5 доли) (л.д.21).

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - порядке, устанавливаемом судом.

Из материалов дела видно, что спорная квартира является объектом долевой собственности двух лиц - истца и ответчика.

Таким образом, требование о признании Михайловой М.Я. не сохранившей права пользования жилым помещением не основано на законе и не может быть удовлетворено, поскольку ответчик имеет равные с истцом права на жилое помещение.

Настоящее решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 06 ноября 2012 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковое заявление Михайлова А.Я. к Михайловой М.Я. о признании не сохранившей права пользования жилым помещением.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда