Определение Ступинского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-2207/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Лазаричевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоркина ФИО8 к Сидоркину ФИО9 о реальном разделе жилого дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркин С.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сидоркину Ю.В., в котором просит произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", по существующей капитальной стене, выделив ему левую часть домовладения, состоящую из лит. "данные изъяты", половины лит. "данные изъяты" и лит. "данные изъяты" с надворными сооружениями лит. "данные изъяты"; выделить ему в собственность часть земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв. м. с кадастровым номером N из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", в размере "данные изъяты" кв. м.; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

Свои исковые требования Сидоркин С.В. обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником "данные изъяты" доли жилого дома и "данные изъяты" доли земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м. с кадастровым номером N из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником указанного жилого дома и земельного участка является ответчик Сидоркин Ю.В., которому принадлежат по "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Он имеет желание выделить свою долю домовладения и земельного участка в натуре, однако к соглашению по разделу дома и земельного участка с ответчиком они не пришли.

Истец Сидоркин С.В. и его представитель Носов В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства (л. д. "данные изъяты"), дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Сидоркин Ю.В. и его представитель Николаева О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства (л. д. "данные изъяты"), также не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Сидоркина С.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сидоркина ФИО10 к Сидоркину ФИО11 о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и выделении ему в собственность части домовладения, состоящей из лит. "данные изъяты" половины лит. "данные изъяты" и лит. "данные изъяты" с надворными сооружениями лит. "данные изъяты" о выделении ему в собственность части земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв. м. с кадастровым номером N из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", в размере "данные изъяты" кв. м.; о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Е.В. Есин