Решение Ступинского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-1794/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой ФИО7 к МУП "Магистр" об установлении границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения ( л.д. "данные изъяты") обратился в суд с иском к МУП "Магистр" об установлении границы земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв.м. и образуемого земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., расположенных по адресу: "адрес".

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является собственником указанных земельных участков.

Для оформления землеустроительного дела она обратилась к ответчику. Однако ей в оформлении землеустроительного дела было отказано и предложено обратиться в суд об установлении внутренней границы земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м.

Ответчик, директор МУП "Магистр" с иском не согласна, суду пояснила, что прав истицы они не нарушали, кроме того они не являются надлежащими ответчиками, просят их исключить.

Третье лицо: представитель Платова ФИО8 просит дело слушать в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело N 2-3101/11, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 41 ГПК РФ,-1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из материалов дела следует, что истица является собственником "данные изъяты" доли жилого дома и земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м., по адресу: "адрес".

Решением Ступинского городского суда Московской области от 23.12.2011 года были установлены границы указанного земельного участка с соседним землепользователем, Платовым ФИО9 (гражданское дело N 2-3101/11).

При оформлении землеустроительного дела по решению Ступинского суда от 23.12.2011 года МУП "Магистр" предложил истице установить внутренние границы земельного участка площадью 360 кв.м., поскольку в экспертном заключении отсутствует граница, разделяющая земельный участок, на который признано право собственности в порядке приватизации.

В судебном заседании ответчик пояснил, что оформить межевой план надлежащим образом не представляется возможным, в связи с отсутствием установленных разделяющих границ земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м.

По мнению суда, в данном случае, МУП "Магистр" является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, решением суда от 23.12.2011 года границы земельного участка истицы определены, что свидетельствует о признании указанной границы уточненной в порядке разрешения земельного спора.

Таким образом надлежащим ответчиком по делу является сособственник домовладения по адресу: "адрес".

Истица категорически возражала привлекать по делу в качестве ответчика соседнего землепользователя и совладельца домовладения, настаивая на заявленных требованиях.

В силу ст.3 ГПК РФ,-1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

На основании ст. 304 ГК РФ,-Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании не было установлено нарушений прав истицы со стороны ответчика МУП "Магистр" связанных с установлением границ земельных участок, а так же учитывая, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, то по мнению суда исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой ФИО10 к МУП "Магистр"

об установлении границы земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв.м. и образуемого земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., расположенных по адресу: "адрес". оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2012 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода