Решение Ступинского городского суда Московской области от 14 сентября 2012 г. по делу N 2-283/12

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвоката Тамбовцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Ларцевой ФИО14 к Рябовой ФИО14, Старосельцевой ФИО16, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о признании границы земельных участков N с кадастровым номером N,расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего Старосельцевой С.Б.и N-Б с кадастровым номером N,расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего Рябовой Т.В, по границам с земельным участком N, расположенном в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего Ларцевой Т.В., не согласованными, о признании недействительными кадастровых планов объектов кадастрового учёта: земельного участка площадью 813 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего Старосельцевой СБ., земельного участка площадью 425 кв.м., с кадастровым номером N,расположенного в СНТ "" Бауманский садовод", по адресу: "адрес"-Б, принадлежащего Рябовой Т.В., об аннулировании кадастровой записи и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке площадью 813 кв.м., с кадастровым номером N,расположенном в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащем Старосельцевой С.Б., об аннулировании кадастровой записи и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке площадью 425 кв.м., расположенном в СНТ "Бауманский садовод", по адресу: "адрес"-Б, принадлежащем Рябовой Т.В., о восстановлении границы земельного участка, расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес"., площадью 832 кв.м., о возложении обязанности на Старосельцеву С.Б. перенести ограждение (забор) в сторону своего участка N и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о прекращении государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N,расположенный в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", произведенную на имя Старосельцевой С.Б., о прекращении государственной регистрации права, об исключении записи из ЕГРП о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N,расположенный в СНТ "Бауманский садовод", по адресу: "адрес"-Б, произведенной на имя Рябовой Т.В., о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ларцева Т.В. обратилась в суд с иском к Рябовой Т.В., Старосельцевой С.Б., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о признании границы земельных участков N с кадастровым номером N,расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего Старосельцевой С.Б.и N-Б с кадастровым номером N,расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего Рябовой Т.В, по границам с земельным участком N, расположенном в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего Ларцевой Т.В., не согласованными, о признании недействительными кадастровых планов объектов кадастрового учёта: земельного участка площадью 813 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего Старосельцевой СБ., земельного участка площадью 425 кв.м., с кадастровым номером N,расположенного в СНТ "" Бауманский садовод", по адресу: "адрес"-Б, принадлежащего Рябовой Т.В., об аннулировании кадастровой записи и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке площадью 813 кв.м., с кадастровым номером N,расположенном в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащем Старосельцевой С.Б., об аннулировании кадастровой записи и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке площадью 425 кв.м., расположенном в СНТ "Бауманский садовод", по адресу: "адрес"-Б, принадлежащем Рябовой Т.В., о восстановлении границы земельного участка, расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес"., площадью 832 кв.м., о возложении обязанности на Старосельцеву С.Б. перенести ограждение (забор) в сторону своего участка N и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о прекращении государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N,расположенный в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", произведенную на имя Старосельцевой С.Б., о прекращении государственной регистрации права, об исключении записи из ЕГРП о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N,расположенный в СНТ "Бауманский садовод", по адресу: "адрес"-Б, произведенной на имя Рябовой Т.В., о взыскании судебных расходов, указывая на то, что она является собственником земельного участка, площадью 832 кв.м., расположенного в СНТ " Бауманский садовод" по адресу: "адрес", согласно свидетельства на право собственности на землю серии N, от ДД.ММ.ГГГГ.

Смежными земельными участками с принадлежащим ей земельном участком в СНТ "Бауманский садовод" являются: участок N, расположенный по "адрес" принадлежащий ответчице Старосельцевой СБ., участок N-Б принадлежащий ответчице Рябовой Т.В. и участок 10-А принадлежащий третьим лицам Рябову Н.П. и Рябовой Н.П., расположенный на "адрес".

В 2008 году при переоформлении права собственности на земельный участок, из кадастровой съемки и геодезического плана, изготовленных ООО "Единое Окно", ей стало известно, что размер ее земельного участка стал составлять 819 кв.м., вместо 832 кв.м., согласно свидетельства на право собственности.

До этого, об уменьшении размера своего участка она не знала и не могла знать, так как фактического пользования своим участком не была лишена, ввиду того, что с момента выделения земельных участков в 1954 году и до настоящего времени внутренние заборы, определяющие границы участков N и N-А и N не возведены, а забор по меже участков N и N возведен Старосельцевой Т.В. лишь в августе 2011 года.

Несоответствие размера принадлежащего ей на праве собственности земельного участка возникло ввиду захвата ответчиками части ее земли и незаконной постановки своих участков на кадастровый учет: -земельный участок N-Б, принадлежащий Рябовой Т.В., площадью 425 кв.м., поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер N; -земельный участок N, принадлежащий Старосельцевой СБ., площадью 813 кв.м., поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер N.

При формировании своих земельных участков и постановке их на кадастровый учет, ответчики нарушили нормы действующего законодательства.

В нарушение п.4 ст. 69 ЗК РФ, Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России 17.02.2003 года и Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 года, с истицей, как со смежным землепользователем, границы земельных участков ответчиков не согласовывались. Истица о проведении межевания не уведомлялась, не участвовала в данной процедуре и не подписывала акты согласования и извещения.

Имеющиеся на актах согласования и извещениях подписи выполнены не ею. Таким образом, установленная законом обязательная процедура согласования границ со смежным пользователем (ней и ответчиками) не соблюдена, в связи с чем, границы их земельных участков не согласованы.

В результате незаконных действий ответчиков по формированию своих земельных участков, границы их участков, положенные в основание кадастрового учета, были определены с нарушением её прав и законных интересов.

Согласно справки правления СНТ "Бауманский садовод" за исх N от ДД.ММ.ГГГГ, границы смежных участков её и ответчиков должны были определяться по центру расположенного на пересечении границ данных участков колодца, построенного еще в 1954 году, для их общего пользования. Каждый из четырех совладельцев участков с N по N номер имеет на территории своего участка 1/4часть колодца для пользования водой.

Таким образом, границы смежных участков должны были определяться по центру колодца. Вместо этого, границы земельных участков ответчиками были определены по водосточной трубе, в результате чего колодец оказался на участке Рябовой Т.В., а она лишилась права собственности на часть своего земельного участка и расположенного на нем колодца.Фактического права пользования колодцем не лишена, лишь ввиду отсутствия ограждения между участками. Старосельцева СБ., при формировании своего участка самовольно нарушила границу участка по меже с её земельным участком, сдвинув границу вглубь участка последней и захватив, таким образом часть принадлежащего ей земельного участка, что привело к уменьшению его площади. Ввиду допущения указанных нарушений со стороны ответчиков размер её земельного участка уменьшился с 832 кв.м. до 819 кв.м.

Восстановление нарушенных ответчиками её прав возможно лишь путем признания границ земельных участков ответчиков не согласованными, кадастровых планов, положенных в основание государственной регистрации прав ответчиков на земельные участки не действительными, аннулировании кадастровой записи и прекращении кадастрового учета земельных участков ответчиков.

В результате незаконных действий ответчиков, она лишена части принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, (земельный участок уменьшился с 832 кв.м. до 819 кв.м.), возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком и расположенным на нем колодцем, лишена возможности поставить на кадастровый учет, принадлежащий ей земельный участок площадью 832 кв.м.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности и ордеру иск поддержали и просили его удовлетворить.

Старосельцева С.Б. иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, взыскать с Ларцевой Т.В.понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" руб.00 коп., по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" руб.00 коп., указывая на то, что для защиты своих интересов была вынуждена заключить соглашение с представителем, понесла указанные расходы.

Рябова Т.В. выслала в суд отзыв на исковое заявление (Т.1 л.д. "данные изъяты"), в котором просила в иске отказать, указывая на то, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в иске Ларцевой Т.В. к Рябовой Т.В., Старосельцевой С.Б., Ступинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании действий незаконными, о взыскании судебных расходов, применить пропуск истицей срока на обращение в суд с иском.

Представитель по доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области просила рассмотреть дело на усмотрение суда.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, отказать в предъявленном иске.

СНТ "Бауманский садовод" Ступинского района Московской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( "данные изъяты",

Рябов Н.П., Рябова Н.П., просили рассмотреть дело в их отсутствие ( "данные изъяты").

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Ларцевой Т.В., её представителя по доверенности и ордеру,Старосельцевой С.Б., представителя по доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, заключение эксперта ФИО7, обозрев гражданское дело N, считает, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.1 ФЗ "О государственном земельном кадастре" N 28-ФЗ от 02.01.2000 года (действовавшего в период совершения оспариваемых действий ответчиков) государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в государственном реестре земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает характеристики, позволяющие однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

В силу п.3 ст. 14 указанного закона моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в определенных границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Согласно п.п.3.1.3 -3.1.5. временных методических указаний по ведению государственного земельного кадастра, утвержденных Приказом Минземстроя России от 25.09.1998 г. N 98-1 ведение государственного земельного кадастра состоит из процедур формирования и государственного кадастра учета объектов. Формирование объектов учета, установление границ земельных участков осуществляется на основании соответствующих нормативных и методических документов. В процессе формирования объекта создаются документы, необходимые для осуществления его государственного кадастрового учета, в том числе акт согласования границ, извещение и карта (план) объекта учета. Государственный кадастровый учет является юридически значимым подтверждением факта возникновения, существования или прекращения существования объекта кадастрового учета с границами, описанными при его формировании. В результате кадастрового учета объекту присваивается кадастровый номер. Согласно п.п.З.9.3. указанных методических указанийоснованием для государственной регистрации прав является кадастровая карта (план) объекта учета с указанием его основных характеристик и отметкой об учете.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица, осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Закона о регистрациигосударственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Ларцева Т.В. является собственником земельного участка площадью 832 кв.м., расположенного в СНТ " Бауманский садовод" по адресу: "адрес", согласно свидетельству на право собственности на землю, серии N, от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты").

Смежными земельными участками с принадлежащим ей земельном участком в СНТ "Бауманский садовод", являются: участок N, расположенный по "адрес" принадлежащий ответчице Старосельцевой СБ. (гражданское дело N Т "данные изъяты" участок N-Б принадлежащий ответчице Рябовой Т.В. ( "данные изъяты") и участок 10-А принадлежащий третьим лицам Рябову Н.П. и Рябовой Н.П., расположенный на "адрес" (гражданское дело N "данные изъяты").

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело N "данные изъяты") отказано в иске Ларцевой Т.В. к Ступинскому отделу Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Рябовой Т.В., Старосельцевой С.Б. о признании действий Ступинского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области несоответствующими закону, взыскании судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационную жалобу Ларцевой Т.В. без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что земельные участки ответчиков имеют общие границы с участком истицы. При выполнении кадастровой съемки и изготовлении геодезического плана было обнаружено, что земельный участок истицы составляет не 832 кв.м., а 819кв.м. По мнению суда, изменение площади земельного участка связано не с захватом соседями части земельного участка истицы, а с неправильными замерами в 1995г.

Ссылка истицы на то, что она не расписывалась в актах согласования границ, не отрицается ответчиками, однако в деле имеется извещение ( "данные изъяты") с просьбой прибыть для участия в согласовании границ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и Ларцевой Т.В.Акт составлялся с участием председателя правления СНТ "Бауманский садовод" ( "данные изъяты"), видом межевого знака указана металлическая труба,а эксперт построил свое заключение, взяв середину колодцев за межевой знак, что не подтверждается никакими материалами дела, кроме экспертизы, сделанной со слов истицы, что не отрицал и эксперт.

На плане ( "данные изъяты") хорошо видно, что именно водопроводная труба является границей между участками истицы и Рябовой Т.В., в связи с чем, вывод эксперта на л.д.25 о "захвате у Ларцевой Т.В. части участка Рябовой Т.В." не имеет под собой обоснований, кроме слов истицы. В отношении Старосельцевой С.Б. и захвате ею части земельного участка истицы на плане указано- 0.12м, при том, что земельный участок Старосельцевой С.Б. также не соответствует ее правоустанавливающим документам и фактически по площади меньше( вместо 841 кв.м. у нее- 813 кв.м.), в связи с чем требования к ней необоснованны.

Из карточки учета и плана земельного участка следует, что границы участка должны быть: по фасаду- 30,4 м, по границе с участком N,70 м, по задней меже (с участком N, согласно плану от ДД.ММ.ГГГГ) - 25,5 м, по меже с участком N м.

Согласно плану земельного участка, составленному ДД.ММ.ГГГГ границы участка N: 25,4 м, 32,70 м, 25,50 м, 32,70 м.

Из акта о сдаче межевых (граничных) знаков следует, что металлическая труба является видом межевого знака, принятого по акту. Старосельцева С.Б. пользуется земельным участком ранее принадлежащем на праве собственности Старосельцеву Ю.Ф., является собственником земельного участка, площадь которого, согласно свидетельства, должна составлять 841 кв.м. При составлении плана земельного участка N видом межевого знака являлась металлическая труба, фактическая площадь земельного участка N составляет 813 кв.м.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы следует, что земельный участок Ларцевой Т.В., согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на 2005 г. закреплен площадью 832 кв.м за N. Рябовой Т.В. принадлежит земельный участок N площадью 830 кв.м. Старосельцевой СБ. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок N площадью 841 кв.м.

Участок Старосельцевой С.Б. на тот период был ограничен размерами по фасаду, по "адрес" - 25,60 м, по меже с земельным участком N,0 м, по меже с земельным участком N,50 м, по меже с земельным участком N,90 м.

Муниципальным унитарным предприятием (МУП) "Магистр" ДД.ММ.ГГГГ составлено землеустроительное дело по установлению границ земельного участка N, принадлежащего Старосельцевой СБ. В соответствии с картой-планом границ участка Старосельцевой СБ., площадь участка стала 813 м, в следующих границах: по фасаду, по "адрес",72 м, по меже с земельным участком N,17 м, по меже с земельным участком N,01 м, по меже с земельным N,01 м, по меже с земельным участком N,94 м.

При выделении земельных участков по улицам 3-я и 4-я Южная в СНТ "Бауманский садовод", на каждые четыре участка: с 1 по 4, с 5 по 8, с 9 по 12 и так далее, в 1954 году были вырыты колодцы для полива земельных участков, для общего пользования совладельцев. Колодцы из железобетонных колец диаметром 1 м, были вырыты в углах соединения четырех участков. Центр колодца являлся общей точкой границ всех четырех участков, и каждый из четырех совладельцев имел свою 1/4 часть колодца для пользования водой. На день проведения экспертизы, в общем углу соединения четырех участков 9, 10, 11, 12, расположен один из указанных колодцев, который является "общей точкой границ".

Учитывая, что Старосельцева С.Б. поставила забор между участком истицы и своим еще в 2003г., в этом случае истица, действительно, не предъявила своевременно требований к Старосельцевой С.Б. и пропустила срок, установленный законом для защиты своих прав.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда своим определением от ДД.ММ.ГГГГ, оставляя решение суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, указала, что полностью соглашается с выводами суда, суд правомерно исходил из того, что поскольку земельный участок Старосельцевой С.Б. по фактическому пользованию меньше на 27 кв.м,, чем по правоустанавливающим документам, то исковые требования к Старосельцевой С.Б. являются необоснованными.

Также, по мнению судебной коллегии, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Рябовой Т.В., поскольку установил, что изменение площади земельного участка связано не с захватом соседями части земельного участка истицы, а с неправильными замерами земельных участков в 1995 г.

Земельные участки ответчиков имеют общие границы с участком истицы. При выполнении кадастровой съемки и изготовлении геодезического плана было обнаружено, что земельный участок истицы составляет не 832 кв.м, а 819 кв.м.

Кроме того, суд установил, что Старосельцева С.Б. поставила забор между участком истицы и своим еще в 2003 г., истица обратилась в суд с данными требованиями в 2009 г., а, следовательно, в силу ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности для обращения с данными требованиями пропущен, о чем заявила ответчица Старосельцева С.Б.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд применяет по заявлению Старосельцевой С.Б., еще и пропуск истицей срока для обращения к ней в суд с данным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза. Из заключения данной экспертизы ( "данные изъяты"), показаний в суде эксперта ФИО7 следует, что определить площадь земельных участков сторон в соответствии с Генеральным планом СНТ "Бауманский садовод" не представляется возможным, поскольку Генеральный план выполнен не в масштабе.

Фактическая площадь земельного участка N составляет 822 кв.м., согласно кадастровому паспорту земельного участка N (л.д. "данные изъяты") составляет 813 кв.м. Площадь земельного участка NБ согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.31) составляет 425 кв.м. Фактически участок не выделен из состава земельного участка N, т.е. ограждение между земельными участками NА и NБ отсутствует, в следствие чего фактическую площадь земельного участка 10Б определить не возможно.

Сделать вывод о наличии захвата земельного участка истицы со стороны ответчиков невозможно, доказательства наличия захвата в материалах дела отсутствуют, При построении данных размеров при учетной карточке БТИ (л.д. "данные изъяты"), площадь земельного участка N( "данные изъяты") составит 803 кв.м., что нарушит права Старосельцевой С.Б.

Кроме этого, к компетенции БТИ не относится инвентаризация земельных участков, при составлении планов земельных участков, их размеры и площадь, как показывает практика рассмотрения дел, часто определяются небрежно, без надлежащих замеров, в отсутствие соседних землепользователей

Ларцева Т.В. просит признать недействительными кадастровые планы объектов кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами N и N Однако, указанные требования не влекут учет изменений сведений о земельных участках в Государственном кадастре недвижимости.

Также истица просит аннулировать кадастровую запись и исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости земельном участке площадью 813 кв.м. с кадастровым номером N о земельном участке площадью 425 кв.м. с кадастровым номером N.

Сведения об указанным земельных участках внесены в Государственный кадастр недвижимости в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04 февраля 2010 года N 42, а так же, на основании на право собственности на землю, и документов межевания.

Указанные документы - основания для учета земельных участков с кадастровыми номерами N и N не оспорены и имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах, предъявленный иск не подлежит удовлетворению. Поскольку исковые требования о взыскании судебных расходов производны от основных требований, они не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы.

Данный иск предъявлен Ларцевой Т.В. по основанию захвата её земельного участка ответчиками, что не нашло в суде своего подтверждения. Она вправе обратиться в суд с соответствующим иском по другим основаниям.

В связи с отказом в иске Ларцевой Т.В., с неё в пользу Старосельцевой С.Б. необходимо взыскать в разумных пределах расходы по оплате юридических услуг (представителя) в размере "данные изъяты" руб.00 коп., по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" руб.00 коп., а всего "данные изъяты" руб.00 коп. в остальной части взыскания судебных расходов Старосельцевой С.Б. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в иске Ларцевой ФИО14 к Рябовой ФИО14, Старосельцевой ФИО16, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о признании границы земельных участков N с кадастровым номером N,расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего Старосельцевой С.Б.и N-Б с кадастровым номером N,расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего NВ, по границам с земельным участком N, расположенном в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего Ларцевой Т.В., не согласованными, о признании недействительными кадастровых планов объектов кадастрового учёта: земельного участка площадью 813 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащего Старосельцевой СБ., земельного участка площадью 425 кв.м., с кадастровым номером N,расположенного в СНТ "" Бауманский садовод", по адресу: "адрес"-Б, принадлежащего Рябовой Т.В., об аннулировании кадастровой записи и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке площадью 813 кв.м., с кадастровым номером N,расположенном в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", принадлежащем Старосельцевой С.Б., об аннулировании кадастровой записи и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке площадью 425 кв.м., расположенном в СНТ "Бауманский садовод", по адресу: "адрес"-Б, принадлежащем Рябовой Т.В., о восстановлении границы земельного участка, расположенного в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес"., площадью 832 кв.м., о возложении обязанности на Старосельцеву С.Б. перенести ограждение (забор) в сторону своего участка N и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о прекращении государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N,расположенный в СНТ "Бауманский садовод" по адресу: "адрес", произведенную на имя Старосельцевой С.Б., о прекращении государственной регистрации права, об исключении записи из ЕГРП о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N,расположенный в СНТ "Бауманский садовод", по адресу: "адрес"-Б, произведенной на имя Рябовой Т.В., о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Ларцевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Старосельцевой ФИО16 расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" руб.00 коп., по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" руб.00 коп., а всего "данные изъяты" руб.00 коп. в остальной части взыскания судебных расходов Старосельцевой С.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2012 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.