Решение Ступинского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-1729/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Рогосстрах" к Лапшину ФИО10 о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, возврате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Лапшина ФИО10 произошло ДТП, в результате которого по заявлению о страховом случае потерпевшему ФИО8 выплачено "данные изъяты" рублей.

Поскольку ответчик при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.

Ответчик с иском не согласен.

Суд, выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,-

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072. Гражданского кодекса Российской Федерации, -

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2005) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" в редакции на момент причинения ущерба, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации,-

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", произошло ДТП с участием автомашины "Ауди", госномер N под управлением ФИО8 и автомашины "Форд", госномер N, под управлением Лапшина ФИО10.

Согласно справке ГИБДД, постановления мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.12.8 ч.1 и 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на "данные изъяты" года.

Кроме того, Лапшин ФИО10 нарушил пункты 1.5, 11.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в результате которого произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ВВВ N.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ РФ "Об ОСАГО", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г., оценкой независимой экспертизы, акту о страховом случае истцом потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно норм действующего законодательства, а именно ст.ст.387,965, 1081 ГК РФ, выше указанного федерального Закона и Правил, к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации, поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения ( алкогольного,, наркотического или иного).

Как установлено материалами административного производства Лапшин ФИО10 при совершении выше указанного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Рогосстрах" к Лапшину ФИО10 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Лапшина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу ООО "Росгосстрах" в порядке возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей, и возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода