Решение Ступинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-994/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Ермаковой ФИО10, Ермакова ФИО11 к некоммерческому партнерству "ИЖС с.Троице-Лобаново" Ступинского муниципального района Московской области, Мелещук ФИО12 о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электроэнергии для бытовых нужд, о возложении обязанности за свой счет устранить незаконное ограничение потребления электроэнергии для бытовых нужд, в том числе, его уровня, демонтировать установленный на опоре ЛЭП прибор-ограничитель с электромонтажем отдельного входа и восстановить электроснабжение в первоначальном состоянии и надлежащего качества в жилой дом и на земельный участок по адресу: "адрес", о взыскании с Мелещук В.С. в компенсацию морального вреда по "данные изъяты" руб.00 коп. каждому, о взыскании судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.А., Ермаков М.А. обратились в суд с иском к некоммерческому партнерству "ИЖС с.Троице-Лобаново" Ступинского муниципального района Московской области, Мелещук В.С. о признании незаконными их действий по ограничению режима потребления электроэнергии для бытовых нужд, о возложении обязанности за свой счет устранить незаконное ограничение потребления электроэнергии для бытовых нужд, в том числе, его уровня, демонтировать установленный на опоре ЛЭП прибор-ограничитель с электромонтажем отдельного входа и восстановить электроснабжение в первоначальном состоянии и надлежащего качества в жилой дом и на земельный участок по адресу: "адрес", о взыскании с Мелещук В.С. в компенсацию морального вреда по "данные изъяты" руб.00 коп. каждому, о взыскании судебных и почтовых расходов, указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного Московской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова Н.А. является собственником жилого дома по адресу: "адрес" ( в настоящее время "адрес").

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что её жилой дом и земельный участок были подключены к электроснабжению "ИЖС с.Троице-Лобаново" Ступинского муниципального района Московской области на законных основаниях, а действия ответчиков по их отключению признаны незаконными.

Восстановление электроснабжения было произведено только ДД.ММ.ГГГГ. Мелещук В.С. в присутствии судебных приставов-исполнителей заявила, что сразу же поставить им автоматический прибор-ограничитель.

Действительно, в начале декабря 2011 года, они обнаружили, что 8 домов индивидуальных застройщиков по "адрес", в том числе и их дом, незаконно переведены на одну общую фазу электроснабжения вместо трех, тем самым, меняя схему энергообеспечения жилых дома и земельных участков, и на опоре ЛЭП, от которой идет воздушная линия электропередач к домам, на высоте 5 метров при помощи электромонтажа установлен прибор, ограничивающий в потреблении электрической энергии до неизвестного уровня.

Никакого предварительного предупреждения или уведомления об ограничении режима потребления ни они, ни собственники остальных домов по Лобановскому проезду, не получали, соглашений не заключали, нарушений сроков оплаты электроэнергии допущено не было, поскольку они являются добросовестными потребителями с 1998 года.

На заявление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки и демонтаже незаконно установленного прибора, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" письмом N от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что прибор-ограничитель потребляемой электроэнергии действительно установлен на территории некоммерческого партнерства "И.Ж.С.с.Троице-Лобаново" т.е. этим партнерством.

Южное ТО "Мосэнергосбыт" письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответило, что спор с должен решаться в судебном порядке. Некоммерческое партнерство и его директор Мелещук В.С. ответа не представили, хотя согласно почтовому уведомлению, это заявление было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

НП не имеет никакого права устанавливать ограничения потребления электроэнергии, поскольку не является поставщиком электроэнергии и не имеет соответствующего разрешения (лицензии).

Поэтому установление прибора для снижения режима потребления электроэнергии, самовольный перевод электроснабжения домов целой улицы на одну общую фазу вместо трех, т.е. изменение схемы электроснабжения, являются правомерными и противоречат законодательству Российской Федерации. Данные действия НП в лице директора Мелещук B.C. нарушают их права и законные интересы, в том числе, право пользования своим имуществом, электроприборами, электрооборудованием, принадлежащим на праве собственности, а также право получения электричества надлежащего качества, что нанесло им моральный ущерб, в компенсацию которого просили взыскать с Мелещук В.С. по "данные изъяты" руб.00 коп. каждому, а также возместит им расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебном заседании истцы иск поддержали и просили его удовлетворить.

Мелещук В.С., являющаяся директором некоммерческого партнерства "ИЖС с.Троице-Лобаново" Ступинского муниципального района Московской области, представляющая также его интересы, иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, однако, в судебном заседании подтвердила факт установления на опоре ЛЭП прибора-ограничителя с электромонтажем, ограничивающего электроснабжение жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес".

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела N, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжаюгцая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что Ермакова Н.А. является собственником жилого дома по адресу: "адрес" (в настоящее время "адрес") (л.д. "данные изъяты").

В 1996 году указанный выше жилой дом подключен к трансформаторной подстанции КТП N.

ДД.ММ.ГГГГ между Южными электрическими сетями филиалом АО "Мосэнерго" и колхозом им. Ленина составлен акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В, из которого следует, что трансформаторная подстанция КТП N и строительная часть электроустановки стоит на балансе колхоза.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи колхоз им. Ленина Люберецкого района (в настоящее время ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина") передал в пользование коллективу колхозников в лице старшего от коллектива колхозников ФИО6 трансформаторную подстанцию КТП N и воздушные кабельные линии в д. Троице-Лобаново.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МОЭСК" Южные электрические сети и НП "ИЖС с. Троице-Лобаново" заключены договор N на возмездное оказание организационно-технических услуг, договор энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническим условиям на установку средств учета в электроустановках N от ДД.ММ.ГГГГ электропотребление осуществляется от трансформаторной подстанции КТП N.

Оплата потребленной электроэнергии осуществляется истцами через НП "ИЖС с. Троице-Лобаново". В начале октября 2009 года жилой дом истцов отключен от электроснабжения.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом и земельный участок истцов, были подключены к электроснабжению "ИЖС с.Троице-Лобаново" Ступинского муниципального района Московской области на законных основаниях, а действия ответчиков по их отключению признаны незаконными.

Восстановление электроснабжения было произведено только ДД.ММ.ГГГГ. Мелещук В.С. в присутствии судебных приставов-исполнителей заявила истцам, что сразу же поставить им автоматический прибор-ограничитель.

В начале декабря 2011 года истцы обнаружили, что 8 домов индивидуальных застройщиков по Лобановскому проезду с.Троице-Лобаново Ступинского района Московской области, в том числе их, незаконно переведены на одну общую фазу электроснабжения вместо трех, тем самым, меняя схему энергообеспечения жилых дома и земельных участков, и на опоре ЛЭП, от которой идет воздушная линия электропередач к домам, на высоте 5 метров при помощи электромонтажа установлен прибор, ограничивающий в потреблении электрической энергии до неизвестного уровня.

Никакого предварительного предупреждения или уведомления об ограничении режима потребления истцы не получали, соглашений по данному вопросу не заключали, нарушений сроков оплаты ими допущено не было, поскольку они являются добросовестными потребителями с 1998 года.

На заявление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки и демонтаже незаконно установленного прибора, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" письмом N от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что прибор-ограничитель потребляемой электроэнергии действительно установлен на территории некоммерческого партнерства "И.Ж.С.с.Троице-Лобаново" т.е. этим партнерством.

Факт установления на опоре ЛЭП прибора-ограничителя с электромонтажем отдельного входа, ограничивающего электроснабжение жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес" подтвердила в суде ответчица Мелещук В.С., являющаяся директором некоммерческого партнерства "ИЖС с.Троице-Лобаново" Ступинского муниципального района Московской области, представляющая также его интересы. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями в суде свидетелей ФИО9, ФИО8

Доказательств обоснованности ограничения электроснабжения жилого дома и земельного участка истцов, ответчики не представили. Действия ответчиков являются незаконными, поэтому, ограничение электроснабжения необходимо устранить, взыскать в пользу каждого из истцов с некоммерческого партнерства "ИЖС с.Троице-Лобаново" Ступинского муниципального района Московской области расходы по оплате госпошлины в размере по "данные изъяты" коп. каждому, почтовые расходы в размере по "данные изъяты" коп. каждому, а всего по "данные изъяты" коп. каждому.

В иске о компенсации морального вреда истцам следует отказать, так как ими не представлено доказательств, подтверждающих причинение им моральных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия некоммерческого партнерства "ИЖС с.Троице-Лобаново" Ступинского муниципального района Московской области и Мелещук ФИО12 по ограничению режима потребления электроэнергии для бытовых нужд жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", принадлежащего Ермаковой ФИО10.

Обязать некоммерческое партнерство "ИЖС с.Троице-Лобаново" Ступинского муниципального района Московской области, Мелещук ФИО12 за свой счет устранить незаконное ограничение потребления электроэнергии для бытовых нужд, в том числе, его уровня, демонтировать установленный на опоре ЛЭП прибор-ограничитель с электромонтажем отдельного входа и восстановить электроснабжение в первоначальном состоянии и надлежащего качества в жилой дом и на земельный участок по адресу: "адрес".

Взыскать с некоммерческого партнерства "ИЖС с.Троице-Лобаново" Ступинского муниципального района Московской области в пользу Ермаковой ФИО10, Ермакова ФИО11 расходы по оплате госпошлины в размере по "данные изъяты" коп. каждому, почтовые расходы в размере по "данные изъяты" коп. каждому, а всего по "данные изъяты" коп. каждому.

В остальной части иска Ермаковой ФИО10, Ермакову ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2012 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.