Решение Ступинского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-1543/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева ФИО8 к Коваль ФИО9, Сташко ФИО10 о признании права на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов, выплате денежных средств взыскании судебных расходов и за услуги представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на земельный участок, по адресу: "адрес", об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов, и установлении начальной продажной цены в размере "данные изъяты" руб., о выплате денежных средств, вырученных от продажи недвижимого имущества, о взыскании судебных расходов в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп. и за услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что на основании решения Бутырского суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Коваль ФИО9. в пользу Канаева ФИО8 взыскано "данные изъяты" рублей, по договору займа. Однако денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Супругой должника является Сташко ФИО10 за которой зарегистрировано право на два земельных участка, по указанному выше адресу. В силу ст.39 СК РФ указанные участки являются совместно нажитым имуществом в период брака и подлежат разделу. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости двух земельных участков, стоимость земельных участков составляет по "данные изъяты" рублей.

Ответчики своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 37 СК РФ,-Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст. 34 СК РФ,-1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ,-1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

На основании ст. 45 СК РФ,-1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ,- Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ,-1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

(абзац введен Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г. Москвы с Коваль ФИО9 в пользу Канаева ФИО8 взыскано "данные изъяты" рублей основной долг, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп проценты, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины ( л.д. "данные изъяты")

Судебным приставом исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство ( л.д. "данные изъяты").

Денежные средства ответчиком до настоящего вре6мени истцу не выплачены.

Коваль ФИО9 состоит в браке со Сташко ФИО10 зарегистрированы и совместно проживают по адресу: "адрес".

Сташко ФИО10 является собственником двух земельных участков N N и N, расположенные в "адрес" "адрес" ( л.д. "данные изъяты").

Указанные земельные участки являются совместно нажитыми ответчиками в период брака.

В силу ч.1 и ч.6 ст.69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве,-1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") и Законом Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон Российской Федерации "О залоге") порядке.

(часть первая.1 введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Каких-либо возражений ответчики по заявленным требованиям суду не представили, в связи с чем в силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В соответствии с отчетом ( л.д. "данные изъяты") рыночная стоимость двух земельных участок составляет по "данные изъяты" руб.

Возражений по оценке указанных земельных участков ответчики суду не представили.

Реализация имущества должника на торгах производится в соответствии с главой 9 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

При реализации имущества с публичных торгов суд полагает, что вырученные денежные средства должны быть направлены в счет погашения долга перед взыскателем Канаевым ФИО8

С учетом изложенного требования истца заявлены обоснованно и на основании ст.ст.255, 309,310, 807, 810 ГК РФ, п.3 ст.39, 45 СК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канаева ФИО8 к Коваль ФИО9, Сташко ФИО10 о признании права на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов, выплате денежных средств взыскании судебных расходов и за услуги представителя удовлетворить.

Выделить долю должника Коваль ФИО9 в общей собственности супругов Коваль ФИО9 и Сташко ФИО10 по объекту недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., по адресу: "адрес".

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., по адресу: "адрес" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере "данные изъяты" рублей, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга перед Канаевым ФИО8.

Взыскать с Коваль ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца "адрес" в пользу Канаева ФИО8 "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек возврат государственной пошлины и "данные изъяты" рублей за услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода