Решение Ступинского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-1811/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Хаперских ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек по кредитному договору, о взыскании госпошлины в размере "данные изъяты" руб..

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что с ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца по ставке "данные изъяты" годовых. а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Свои обязательства ответчик пред банком не исполнил, денежные средства с учетом начисленных процентов до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Ответчица своих возражений суду не представила, суду пояснил, что из-за финансовых трудностей не могла вовремя погасить задолженность..

Суд, выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ,- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец заключил с ответчиком кредитный договор NП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца с выплатой "данные изъяты"%, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором

В судебном заседании было установлено, что банк взятые на себя обязательства исполнил.

Однако ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, нерегулярно и не в полном объеме.

На основании ст. 819 ГК РФ,-1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленного расчета, с которым суд согласен, а так же принимая во внимание, что ответчик своих возражений по представленным расчетам не представил общая сумма задолженности составляет: "данные изъяты" руб - основной долг, "данные изъяты" проценты за пользование денежными средствами,, штраф в размере "данные изъяты" руб.

Требования о взыскании "данные изъяты" руб. - платы за операционное обслуживание ссудного счета, по мнению суда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией, в том смысле, который следует из ч.1 ст.29 ФЗ РФ от 2.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Нормами гражданского кодекса РФ, Федерального Закона "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1667 руб.28 коп.. , на основании ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Банк Финсервис" к Хаперских ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хаперских Елены Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек по кредитному договору, возврат госпошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода