Решение Ступинского городского суда Московской области от 15 октября 2012 г. по делу N 2-2158/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой ФИО19 к ИФНС РФ по г. Ступино, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила ( с учетом уточнения - л.д. 35):

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее дочерью ФИО2 и внучкой- ФИО6,

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее дочерью ФИО6,

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

- признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с границами в координатах: н9: X 378303,35 Y 2224685,84; н10: X 378 318,35 Y 2 224695,55; н11: X 378 320,04 Y2 24 696,56; н12: X 378309,91 Y 2 224 709,62; н13: X 378311,44 Y 2 224710,49; н14: X 378284,57 Y 2 224 741,90; н15: X 378272,42 Y2 224755,66; н16: X 378257,16 Y 2 224745,07; н17: X 378 277,43 Y 2 224719,37; н18: X 378298,25 Y 2 224 692,95; н9: X 378303,35 Y 2 224685,84, расположенный по адресу: "адрес".

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скольцов А.С. иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что жилой дом был снесен.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Ступино в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика Администрации Ступинского района по доверенности Челнокова Л.С. по иску возражала, так как не представлен акт согласования границ, межевой план земельного участка, не привлечены смежные землепользователи к участию в деле.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из представленных документов, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке Архивного отдела Администрации Ступинского района, ей на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: "адрес".

В соответствии с завещанием ФИО17 A.M., все свое имущество она завещала своей дочери - ФИО4 и внучке - ФИО5.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследственные права, наследницей к имуществу ФИО2 является ее дочь - ФИО6.

В установленный законом срок Леонтьева СМ. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его.

Истцом представлены кадастровые выписки, подтверждающие проведение кадастрового учета в отношение соседних земельных участков N и N с установлением границ.

В судебном заседании была получена консультация специалиста- кадастрового инженера Помнящей Е.В., пояснившей, что межевой план по обращению истца не был выполнен, так как истец не является правообладателем, а правообладатель умер, при установлении границ участка истца на местности, проверялось наличие пересечений с учтенными участками, с участком N пересечений границ нет, с участком N пересечения есть, в связи с наличием кадастровой ошибки, но от владельцев Юрзиновой Н.В., Юнисовой Н.В. поступило заявление об исправлении кадастровой ошибки, границы участка истца описаны с учетом фактического пользования и с учетом границ соседних участков.

Истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии по спорному жилому дому. Согласно выписке из ЕГРПН, справке БТИ, инвентаризация жилого домапо адресу: "адрес", д. Колюпаново, "адрес" не проводилась.

Согласно справке нотариуса ФИО15, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось, открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 по заявлению ФИО6

Справкой ЖЭУ N подтверждается совместное проживание ФИО2, ФИО16 с ФИО1 на момент ее смерти, что в совокупности с доказательствами несения расходов по содержанию дома подтверждает фактическое принятие наследства ФИО1 истцом и ФИО2

Таким образом, истцом представлены доказательства принятия наследства ею и ФИО2 после смерти ФИО1, а также принятия ею наследства после смерти ФИО2, доказательства принадлежности наследодателю спорного земельного участка, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что возражения ответчика относительно наличия спора о границах со смежными землепользователями не могут являться основанием к отказу в иске, так как описание границ участка истца выполнено кадастровым инженером и при проведении кадастровой деятельности наличие спора не установлено, так как собственники участка N согласились с необходимостью исправления кадастровой ошибки в описании границ их участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее дочерью ФИО2 и внучкой- ФИО6.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее дочерью ФИО6,

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Признать за Леонтьевой ФИО20 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с границами в координатах: н9: X 378303,35 Y 2224685,84; н10: X 378 318,35 Y 2 224695,55; н11: X 378 320,04 Y2 24 696,56; н12: X 378309,91 Y 2 224 709,62; н13: X 378311,44 Y 2 224710,49; н14: X 378284,57 Y 2 224 741,90; н15: X 378272,42 Y2 224755,66; н16: X 378257,16 Y 2 224745,07; н17: X 378 277,43 Y 2 224719,37; н18: X 378298,25 Y 2 224 692,95; н9: X 378303,35 Y 2 224685,84, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 19 октября 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.