Решение Ступинского городского суда Московской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-2154/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Кувшиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина ФИО9 к Кургановой ФИО10, Маркиной ФИО11, ООО "МУК ЖКХ СМР", администрации городского поселения Ступино об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по заключению соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельного платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кургановой Н.Ф., Маркиной Н.Е., ООО "МУК ЖКХ СМР", в котором просил:

- определить порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 1/3 доли платежей, по адресу: "адрес"

- возложить на администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области обязанность по заключению с ним соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 1/3 доли платежей.

-возложить обязанность на ООО "МУК ЖКХ СМР" по выдаче ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: "адрес", в размере 1/3 доли платежей.

В обоснование иска пояснил, что в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства он и ответчики Курганова Н.Ф., Маркина Н.Е., с которыми он не является членами одной семьи, общего хозяйства не ведет, брак между ним и Маркиной ФИО12 расторгнут, фактически он живет по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Ступино, ООО "МУК ЖКХ СМР" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчики Курганова Н.Ф., Маркина Н.Е., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, ранее в судебном заседании ответчик Маркина Н.Е. сообщала о согласии с иском.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из представленных документов, в квартирепо адресу: "адрес" зарегистрированы по месту жительства истец, ответчики Курганова Н.Ф., Маркина Н.Е.

Брак истца с Маркиной Н.Е. прекращен 04.09.2009 года.

Поскольку ответчики не представили возражений по ведению раздельного хозяйства с истцом, по их участию в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает исковые требования соответствующими нормам жилищного и гражданского законодательства и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия Маркина ФИО13 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: "адрес", в размере 1/3 доли от суммы всех платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать Администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района заключить с Маркиным ФИО14 соглашение, определяющее размер его участия в расходах на оплату жилого помещения по адресу: "адрес", и коммунальных услуг в размере 1/3 доли.

Обязать ООО Межмуниципальную управляющую компанию Жилищно-коммунального хозяйства Ступинского муниципального района ( 142800 "адрес") предоставлять Маркину ФИО15 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: "адрес". в размере 1/3 доли.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.