Определение Ступинского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-2284/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Лазаричевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грищенковой ФИО8 к ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Козлову ФИО9 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, расходов на почтовые услуги, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Грищенкова Н.Ю. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Козлову С.М., в котором просит взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Козлова С.М. солидарно в её пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, затраты по составлению отчёта об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля в размере "данные изъяты" рублей, расходы на почтовые услуги в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на выдачу доверенности на представителя в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Свои исковые требования Грищенкова Н.Ю. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в N часов N минут на N километре автомобильной дороги "Ступино - Малино" произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трёх транспортных средств: автомашины "данные изъяты" с регистрационным знаком N под управлением водителя Козлова С.М., автомашины "Шкода Фабиа" с регистрационным знаком N под управлением Грищенковой Н.Ю. и автомашины "данные изъяты" с регистрационным знаком N под управлением водителя Трошиной Л.Д. По результатам расследования была установлена вина водителя Козлова С.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельца автомашины "данные изъяты" с регистрационным знаком N на момент возникновения страхового случая была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис N). Она (Грищенкова Н.Ю.) обратилась к страховщику лица, виновного в совершении ДТП, - ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением об урегулировании убытков по ОСОГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей была произведена выплата страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. В соответствии с отчётом N N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля, составленным ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля "данные изъяты" с регистрационным знаком N, с учётом износа заменяемых деталей, составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. В связи с тем, что ранее ОСАО "РЕСО-Гарантия" ей было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, сумма требования составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку в соответствии с Уставом ОСАО "РЕСО-Гарантия" местом нахождения указанной организации является "адрес", стр. 1, и на момент обращения истца в суд с иском филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" в "адрес" прекратил своё существование. Соответствующие изменения в учредительные документы ОСАО "РЕСО-Гарантия" были зарегистрированы в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Грищенкова Н.Ю., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Грищенковой Н.Ю. - Смирнова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Ответчик Козлов С.М., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо Трошина Л.Д. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения и доводы представителя истицы,проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд "адрес".

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

С исковым заявлением Грищенкова Н.Ю. обратилась в Ступинский городской суд Московской области, руководствуясь положением п. 2 ст. 29 ГПК РФ, на том основании, что на территории "адрес" ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" имеет свой филиал.

В соответствии с п. 1.3 Устава ОСАО "РЕСО-Гарантия" юридическим адресом указанной организации является "адрес" фактическим адресом - "адрес".

Как усматривается из материалов дела, до внесения изменений в Устав ОСАО "РЕСО-Гарантия", то есть до ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" действовал филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ решением Совета директоров ОСАО "РЕСО-Гарантия" утверждены и внесены изменения в Устав ОСАО "РЕСО-Гарантия", в соответствии с которыми действовавший на территории "адрес" филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" прекратил своё существование, что подтверждается представленными ответчиком изменениями в Устав ОСАО "РЕСО-Гарантия", копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Соответствующие изменения в учредительные документы ОСАО "РЕСО-Гарантия" были зарегистрированы в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд Грищенкова Н.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время на территории "адрес" существует лишь агентство указанного юридического лица.

Согласно исковому заявлению и представленных документов соответчик по делу Козлов С.М. проживает по адресу: "адрес".

Оснований для рассмотрения гражданского дела Ступинским городским судом Московской области согласно ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку на территории "адрес" на момент обращения истицы Грищенковой Н.Ю. с исковым заявлением в суд отсутствовали филиал или представительство ОСАО "РЕСО-Гарантия", а предъявление иска по месту нахождения агентства юридического лица действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Другой ответчик - Козлов С.М. проживает в "адрес".

Территория места нахождения ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда "адрес".

Территория места жительства ответчика Козлова С.М. относится к территориальной юрисдикции Егорьевского городского суда "адрес".

Таким образом, данное дело Ступинским городским судом Московской области было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Грищенковой Н.Ю. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Козлову С.М. по подсудности для рассмотрения в Пресненский районный суд "адрес".

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-2284/2012 по исковому заявлению Грищенковой ФИО10 к ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Козлову ФИО11 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по составлению отчёта об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля, расходов на почтовые услуги, расходов на оплату услуг представителя, расходов на выдачу доверенности на представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд "адрес").

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья /подпись/ Е.В. Есин