Решение Талдомского районного суда Московской области от 23 июля 2012 г. по делу N 2-487/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвоката ФИО6 при секретаре Климовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "данные изъяты" к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты") обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании денежных средств в размере 144944,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в головном офисе Банка получил 400 000 рублей при наличии на счете более 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в офис Банка во Владыкино и запросил со счета 58000 рублей. По ошибочно распечатанному расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано 400000 рублей. Банк просит взыскать с ответчика разницу между полученной суммой и остатком по вкладу - 144944,81 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11076,63 рублей. При опросе в полиции ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был в банке и получал деньги. Передача денег в размере 400000 рублей подтверждается журналом расходов. Код операции "03" означает, что эта сумма является расходной. Видеоматериалы подтверждают тот факт, что ФИО3 получил 400000 рублей. Сумму он получил пятитысячными купюрами. Клиент видел, какую сумму ему отсчитывают. Исковые требования подтверждаются двумя объяснительными работников банка. Без согласия клиента Банк не мог снять деньги со счета. Была проведена бухгалтерская операция по учету этих средств в счет выплаченной суммы. В выписке из лицевого счета указана сумма в размере 144944,81 рублей. Это приход на счет ответчика со стороны Банка, чтобы на конец банковского дня счет не был отрицательным. В расходном кассовом ордере имеется подпись клиента. Представитель истца также дополнил, что при даче пояснений сотрудникам службы безопасности ФИО3 пояснял, что денег у него нет. Он отказался от сверки денежных купюр. ФИО3 пояснил, что он получил 58000 рублей, но как из пятитысячных купюр получить 58000 рублей не ясно. Полиции он говорил, что деньги потратил, а в судебном заседании говорит, что деньги он предоставил. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск не признал. Его представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор срочного банковского вклада "Кошелек". По указанному вкладу возможно снятие денежных средств, не снижая сумму остатка в 1000 рублей. На основании пункта 5.1 Договора перечисление денежных средств со счета, открытого вкладчику, осуществляется исключительно на основании его заявления. Ответчик находился в банке истца ДД.ММ.ГГГГ. Он просил снять со счета 58000 рублей, имея остаток в 258106,85 рублей. Видеозапись они не смотрели. Клиент получил 58000 рублей и ушел из банка. Расходный ордер он подписывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписывал ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Это был тот же самый ордер о выдаче 400 000 рублей. Ордер на 58000 рублей ФИО3 не спрашивал, но в денежном выражении получил 58000 рублей. В банке он деньги не считал. Ему позвонили в этот же день и пояснили, что ошибочно выдали 400000 рублей. ФИО3 вернулся в офис, который расположен на "адрес", дал показания, что получил 58000 рублей. Он показал деньги, никаких проверок денежных знаков сделано не было. Считает, что Банк инициировал незаконное обогащение. Ответчик ФИО3 дополнил, что он никогда не проверяет и не читает, что ему дают. Он показал все купюры службе безопасности, которая приехала в 21-00 часов. Деньги сверять не стали. Когда он в этот же день обратился в другое отделение Банка, чтобы снять остаток, ему сказали, что на счет наложен арест. Когда он получал 58000 рублей, то ему дали кассовый ордер на сумму в 400000 рублей. Он решил, что ему повторно дают прежний ордер и что он сам должен в нем расписаться, так как ДД.ММ.ГГГГ деньги за него получала жена, и она расписывалась в расходном ордере. Жена являлась сотрудником этого банка. ДД.ММ.ГГГГ он подходил к кассе один раз. Он видел, что ему оформили кассовый ордер в операционном зале, потом операционист несколько раз подходила к кассе. На кассовом ордере он видел число " ДД.ММ.ГГГГ" и видел сумму. Он не смотрел на то, что считает машина и сам деньги не пересчитывал. Когда ему позвонили из банка, он пересчитал деньги и оказалось, что у него 58000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 144944,81 рублей он на свой счет не клал.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 п.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор срочного банковского вклада "Кошелек" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 был открыт счет N. В соответствии с п.1.4 Договора минимальный (неснижаемый) остаток должен быть не менее суммы первоначального взноса, а именно 1000 рублей. На сумму вклада подлежат начислению проценты в размере 9% годовых (л.д.36-37).

Из пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при наличии остатка на счете в размере 658106,85 рублей получил со счета 400000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 52). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился в один из офисов ЗАО Сберкред Банка с заявлением о выдаче ему денежных средств в размере 58000 рублей при наличии остатка по вкладу в размере 258106,85 рублей. Данные обстоятельства сторонами также не оспариваются.

Денежные средства были ФИО3 выданы. При этом между сторонами возник спор о том, какая сумма была выдана ФИО3.

ЗАО Сберкред Банк обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО3 ошибочно было выдано 400000 рублей, что значительно превысило остаток на счете. ФИО3 иск не признал и пояснил, что ему было выдано 58000 рублей и претензии Банка являются необоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом представлена выписка из лицевого счета ответчика N, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано по 400000 рублей (л.д.8). При этом представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО3 выдаче ему 58000 рублей работником операционного зала был ошибочно распечатан расходный кассовый ордер на сумму 400 000 рублей, по которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уже получил 400000 рублей в другом офисе Банка. Указанный расходный кассовый ордер был передан в кассу Банка, что подтверждается представленной видеозаписью, и по данному кассовому ордеру ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 400 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются двумя представленными расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, в которых стоит сумма "400000 рублей" и которые подписаны разными работниками Банка (л.д.52-53). ФИО3 в суде не отрицал то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он с деньгами получил расходный кассовый ордер на сумму 400000 рублей, расписался в нем. При этом ФИО3 пояснил, что, так как ДД.ММ.ГГГГ деньги получала его жена, то он считал, что расписывается в том же самом расходном кассовом ордере. При этом ФИО3 никаких вопросов работникам Банка не задавал, расходного кассового ордера на сумму 58000 рублей не потребовал.

Однако из действий ФИО3 и работников ЗАО Сберкред Банка, запечатленных на видеозаписи, следует, что действия работника операционного зала, кассира и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ являлись последовательными и были связаны с получением ФИО7 суммы со счета. Был изготовлен расходный кассовый ордер, который, как установлено, являлся копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей. Расходный кассовый ордер был передан кассиру, которая по данному кассовому ордеру передала ФИО3 денежные средства. Из действий кассира следует, что ею перед выдачей денежных средств они пересчитывались с использованием специального аппарата, в который была вложена пачка банкнот достоинством по 5000 рублей.

Также истцом представлена выписка из кассового журнала по расходу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует расход в сумме 400000 рублей (л.д.11).

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 действительно ДД.ММ.ГГГГ по ошибочно оформленному расходному кассовому ордеру получил со счета 400000 рублей. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В связи с этим суд считает, что ФИО7 неосновательно было получено 144944,81 рублей, так как при остатке на вкладе суммы в 258106,85 рублей, ФИО3 были начислены проценты в размере 3051,66 рублей и выдано 400000 рублей. Указанная сумма была причислена банком по лицевому счету ответчика из собственных средств для сохранения положительного остатка на счете. Как пояснил ответчик, сам он указанную сумму в 144944,81 рублей на счет не вносил.

Так как ФИО3 без установленных договором оснований приобрел денежные средства, принадлежащие истцу, то он обязан возвратить ему неосновательно приобретенное имущество.

В связи с этим суд взыскивает с ФИО3 в пользу "данные изъяты" 144944 рубля 81 копейку.

Так как ФИО3 отказался возвращать неосновательно полученные денежные средства, то на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд производит расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования "данные изъяты" на день подачи иска в суд (8%). Расчет производится в следующем порядке: 144944,81 х 8% : 360 х 344 дня = 11080,23 рублей. Так как истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 11076,63 рублей, то суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца указанную сумму.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4320,43 рублей, так как исковое заявление удовлетворено и истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 160341 рубль 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу "данные изъяты" 144944 рубля 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11076 рублей 63 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4320 рублей 43 копеек, а всего 160341 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ