Решение Талдомского районного суда Московской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-636/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк Москвы" обратился в суд с иском к ФИО2,В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство в котором просил слушать дело в его отсутствии. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор N. Его предметом является предоставление кредитором заемщику денежных средств в сумме 22415,73 рублей, с целью частичного погашения задолженности заемщика по кредитной карте, на условиях срочности, платности и возвратности: возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в размере 1273 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27% годовых. ФИО5 умерла. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16122,28 рублей из них: 16062,87 рублей и 59,41 рублей. Наследником умершей является сын наследодателя - ФИО2 На обращение Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту, ответа от ФИО2 не последовало. Просит суд взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 16122,28 рублей, а также расходы по оплату госпошлины в сумме 644,89 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о слушании дела, возражений не представил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и ФИО5 был заключен кредитный договор N с целью частичного погашения задолженности заемщика по кредитной карте N в сумме 23415,73 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27% годовых (л.д.9-14).

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался вернуть кредит займодавцу и внести компенсацию за его использование в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором. Графиком платежей предполагалось погашение кредита частями один раз в месяц с уплатой компенсации за пользование кредитом.

Истцом представлена история операций по кредиту, из которой усматривается, что ФИО5,К. ненадлежащее исполняла обязательства по возврату кредиту, в связи с чем у нее образовалась задолженность, состоящее из основного долга 16062,87 рублей и процентов 59,41 рублей, а всего 16122,28 рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика как наследника заемщика ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет задолженности по основному долгу и компенсации, так как он подтверждается представленными историй операций по займу.

Однако судом установлено, что после смерти ФИО5 ответчик - ФИО2 принял наследство на денежные вклады Дмитровского отделения сбербанка (л.д.31). Так как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, то задолженность в размере 16122,28 рублей подлежит взысканию с ответчика. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что наследник не знал о заемных обязательствах наследодателя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" 16122,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 644,89, а всего 16767,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Банка "Банк Москвы" задолженность по кредитному договору в размере 16122,28 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 644,89 рублей, а всего взыскать 16767,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья Гейко С.Н.