Решение Талдомского районного суда Московской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-537/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО " "данные изъяты"" к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО " "данные изъяты"" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, в котором указано, что ФИО2 был принят на работу водителем автомобиля в " "данные изъяты"" Филиал ГУП МО " "данные изъяты"" на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным рейсовым автобусом, выполняя маневр поворота, грубо нарушил п.п.1.3, 1.5 абз.1, 8.1 абз.1, 10.1 абз.2 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО5. В результате наезда пешеходу ФИО5 были причинены множественные телесные повреждения, которые являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Приговором "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. Наказание назначено условно. Решением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП МО " "данные изъяты"" в пользу ФИО5 в счет возмещения морального вреда было взыскано 150000 рублей. Указанная сумма полностью перечислена в ОСП по "адрес" УФССП России по МО по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статей 238, 243 ТК РФ, статьи 1081 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУП МО " "данные изъяты"" 150000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4200 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом пронимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества?, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст.243 ч.1 п.5 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ГУП МО " "данные изъяты"", что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). ФИО2 был принят на работу в качестве водителя маршрутного автобуса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по собственному желанию (л.д.76).

В период исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя технически исправным рейсовым автобусом, выполняя маневр поворота, грубо нарушил п.п.1.3, 1.5 абз.1, 8.1 абз.1, 10.1 абз.2 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего пешеходу ФИО5 были причинены множественные телесные повреждения, которые являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, была установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год (л.д.80-81). Приговор вступил в законную силу.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с иском к ГУП МО " "данные изъяты"" и решением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП МО " "данные изъяты"" в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей (л.д.84-85). Решение вступило в законную силу.

Истцом представлено платежное поручение о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по "адрес" 150000 рублей (л.д.77). С момента указанных выплат у ГУП МО " "данные изъяты"" возникло право требования возмещения ущерба с работника ФИО2 в порядке регресса.

Так как ФИО2 в момент ДТП являлся работником ГУП МО "МОСТРАНСАВТО", управлял рейсовым автобусов в связи с исполнением трудовых обязанностей, причинил ущерб предприятию в результате преступных действий, установленных приговором суда, то ФИО2 должен нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

В данном случае причиненный ущерб составляет 150000 рублей, поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ГУП МО " "данные изъяты"" 150000 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 4200 рублей, а всего взыскивает с ответчика в пользу истца 154200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП МО " "данные изъяты"" 150000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4200 рублей, а всего 154200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ