Решение Талдомского районного суда Московской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-645/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 5336А3320 гос.рег.знак N по управлением ФИО5 и автомобиля Сузуки Грандвитара гос.рег.знак N принадлежащего ФИО2 Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО5 Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в ОАО СК "РОСНО", которое реорганизовано путем присоединения к ОАО СК "Альянс". Истец обратилась в ОАО СК "Альянс" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 44100 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО "ЮРИДЭКС", согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 104368,12 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОАО СК "Альянс" недоплаченное страховое возмещение 60268,12 рублей, расходы по оценке 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 22000 рублей, нотариальные расходы 1300 рублей, расходы за выписку из лицевого счета 100 рублей, а также просит наложить штраф на ОАО СК "Альянс" в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскании суммы ущерба.

Представитель ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 указанного Федерального Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 5336А3320 гос.рег.знак N под управлением ФИО5 и автомобиля Сузуки Грандвитара гос.рег.знак N принадлежащего истцу на праве собственности. В результате нарушения водителем Касаткиным ПДД, автомобиль принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Альянс" по полису ОСАГО ВВВ N, то истец обратилась в ОАО СК "Альянс" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ОАО СК "Альянс" признало указанный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 44100 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО "ЮРИДЭКС", согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 104368 руб.12 коп.

У суда не имеется оснований не доверять выводам представленного истцом отчета об оценке, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ РФ "Об оценочной деятельности в РФ".

При таких обстоятельствах, суд при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения исходит из результатов отчета ООО "ЮРИДЭКС", учитывая при этом, что в установленном порядке ответчиком он не оспорен.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК "Альянс" ТВ пользу истца недоплаченное страховое возмещение в пределах установленного законом лимита в размере 60268,12 рублей (104368,12 - 44100 = 60268,12).

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО СК "Альянс" в пользу истца расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 1300 рублей, расходы за выписку по лицевому счету в сумме 100 рублей, так как они подтверждаются материалами дела. Данные расходы суд признает необходимыми и находит относящимися к рассматриваемому делу.

В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО СК "Альянс" в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом (л.д.82-84).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик в установленный законом срок произвел выплату страхового возмещения, суд не находит оснований для взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО СК "Альянс" в возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 60268 руб.12 коп., расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 1300 рублей, расходы по выписке с лицевого счета по вкладу в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей, всего взыскать 86668,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" госпошлину в размере 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ