Решение Чеховского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

помощника военного прокурора Подольского гарнизона Калиниченко Е.Ю.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску войсковой части N к ФИО8, ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО7 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения - квартиры N дома N "адрес", в связи с предоставлением квартиры N дома N по "адрес".

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что ФИО8 вместе с членами его семьи: супругой - ФИО4, дочерями: ФИО5, ФИО6, ФИО7 как военнослужащему войсковой части N была предоставлена квартира N дома N расположенного в закрытом военном городке N N ФСБ России "адрес". Данное жилое помещение закреплено за войсковой частью N на праве оперативного управления на основании распоряжения ТУ ФАУФИ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N. Приказом Генерального директора ФАПСИ при Президенте России от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО8 был уволен с действительной военной службы. Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО8 был исключен из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ Поселок "адрес" включен в перечень закрытых военных городков, утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Лица, утратившие служебно-трудовую связь с соответствующими войсковыми частями, подлежат выселению из жилых помещений закрытых военных городков. В соответствии со ст.94 ЖК РСФСР, (действовавшего на момент увольнения ФИО8), офицеры, прапорщики и мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы ВС СССР и приравненные к ним лица, уволенные с действительной военной службы в отставку или в запас, а также проживающие совместно с ними лица могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В связи с выселением из жилого помещения закрытого военного городка по адресу: "адрес" ФИО8 вместе со всеми совместно проживающими членами семьи: супругой ФИО4, дочерями: ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также внуком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вселенным в ДД.ММ.ГГГГ году, решением жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 82,6 кв.м по адресу: "адрес" При принятии ДД.ММ.ГГГГ решения о предоставлении жилого помещения ФИО8 вместе с его семьей, жилищной комиссией войсковой части N была соблюдена норма предоставления площади жилого помещения от 12-16 кв.м общей площади на одного человека в "адрес", установленная решением Совета депутатов "адрес" МО от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и нормы предоставления площади жилого помещения". Статья 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", установившая норму предоставления общей площади на одного человека 18 кв.м, на момент принятия решения жилищной комиссией войсковой части N в действие введена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил ключи от квартиры N дома N по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принял по Акту приема-передачи квартиру N дома N по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ принял обязательство по оплате коммунальных услуг предоставляемых по адресу: квартира N дома N по "адрес". От подписания договора социального найма квартиры N дома N по "адрес" по типовой форме установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения", ФИО8 отказался. В период удержания ФИО8 жилого помещения - квартиры N дома N "адрес", в нем были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, для отселения из "адрес" ФИО8 было предоставлено жилое помещение, отвечающее на момент его предоставления всем требованиям законодательства Российской Федерации. ФИО8 занял предоставленное ему жилое помещение, однако квартиру в "адрес" вопреки своему обязательству, возникшему из закона, до сих пор не освободил. ФИО8 было направлено требование об освобождении занимаемого им в "адрес" жилого помещения. Кроме этого, о незаконности удержания жилья в "адрес" и необходимости его освобождения ФИО8 неоднократно указывалось при переписке с ним. Данные требования ФИО8 и его семьей исполнены не были, квартира ими не освобождена.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он писал заявление на отселение из закрытого военного городка. Как наниматель, вместе с членами семьи в настоящее время проживает в жилом помещении закрытого военного городска N "адрес", полученной по "Ордеру на жилое помещение N от ДД.ММ.ГГГГ". С момента вселения статус квартиры не менялся, поскольку, с в/ч N не подписывались какие-либо документы, указывающие на изменение правового статуса занимаемого его семьёй жилья.

Считает протокол N от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии в/ч N о предоставлении ему квартиры в "адрес" недействительным, поскольку по своему содержанию на день принятия не отвечал требованиям ЖК РФ и не повлек ни одного практического действия по его реализации после ДД.ММ.ГГГГ до принятия новой редакции ДД.ММ.ГГГГ ст. 15.1 ФЗ "О статусе военнослужащих", изменившего правовое поле Актов жилищного законодательства для военнослужащих. В полном объеме Протокол N от ДД.ММ.ГГГГ решения жилищной комиссии в/ч N был доведен действующим ныне председателем жилищной комиссии в/ч N ДД.ММ.ГГГГ путем прочтения документа. От представления заверенной ксерокопии Протокола N с его подписью о доведении его до него в/ч N постоянно отказывается. Считает, что правовой статус деятельности жилищной комиссии в/ч N в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал и принимать решение Протокол N от ДД.ММ.ГГГГ была неправомерна. В ДД.ММ.ГГГГ он получил ключи от квартиры N "адрес", а ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема - передачи жилого помещения. В тот же день принял на себя обязательство по оплате коммунальных услуг. Основой для появления подписанных им документов является наличие договорных обязательств между в/ч N и ОАО "данные изъяты" которые неминуемо возникли после передачи 24-х квартир от застройщика ДД.ММ.ГГГГ на баланс в/ч N Вследствие отсутствия каких - либо предпосылок права иска на выселение, истец использует для доказательства его сути оголенные факты, без конкретного содержания юридических основ их появления. Командования части N не принимает меры обеспечения постоянного контроля за работоспособностью в пустующих квартирах тепловых и инженерных сетей, сохранностью гос.имущества, по привлечению представителей из числа выселяемых семей для исполнения данных обязанностей. Он выполняет эти обязанности до настоящего времени, сохраняя квартиру в том виде в котором ее принял, охраняя гос.имущество в ней согласованным с в/ч N действием по установке железной двери, готовый в любое время сложить свои полномочия после прекращения действия командованием в/ч N Акта приема - передачи квартиры. Внучка ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована в квартире в соответствии с требованиями ФМС РФ, как впрочем и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. В настоящее время его семья состоит из восьми человек.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении жилья ФИО8 на семью в составе 6 человек. Однако дом на тот период времени еще не существовал и фактически квартиру не предоставили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на заседании жилищной комиссии в/ч N от ДД.ММ.ГГГГ Протокол N она не присутствовала, решение в письменном виде не поступало и в устном виде под роспись не доводилось. В связи с окончанием ее службы в в/ч N и выслугой лет более 21 года, командования части принято решение о предоставлении ей и членам ее семьи права на отселение в имеющиеся в настоящее время в распоряжении в/ч N квартиры в "адрес" в соответствии с действующим на ДД.ММ.ГГГГ жилищным законодательством для военнослужащих.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме этого в заявлении пояснила, что О получении доступа в квартиру по адресу: "адрес" знала, поскольку там находился отец, в период между поездками в "адрес" по уходу за родителями и сестра ФИО10, которая следила за квартирой в его отсутствие. В связи с выходом замуж с лета ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе с мужем в других местах, где он работает, в конце ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО4сообщила, что в связи с увольнением со службы в ДД.ММ.ГГГГ ей командованием части предложено рассмотреть вопрос выселения их семьи в "адрес" и "адрес". Дала согласие на отселение.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, В связи с тем, что отец значительную часть времени в ДД.ММ.ГГГГ годах проводил в "адрес" по уходу за родителями, ее сестра ФИО10, по его просьбе находилась в квартире по адресу: "адрес", чтобы последняя не оставалась без присмотра. Отец предложил рассмотреть вопрос добираться на работу из "адрес", поскольку все коммунальные услуги все равно он оплачивал. В настоящее время значительную часть времени проводит в "адрес", и не менее 7-10 дней ежемесячно в "адрес". В конце ДД.ММ.ГГГГ со слов матери известно, что ей командованием части предложено рассмотреть вопрос выселения их семьи в "адрес" и "адрес". Дала согласие на отселение. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что отец значительную часть времени в ДД.ММ.ГГГГ годах проводил в "адрес" по уходу за родителями, по его просьбе находится около пяти дней в неделю (остальные в "адрес") в квартире по адресу: "адрес". С целью безопасности нахождения в одиночестве, попросила отца срочно установить железную дверь. После строительства вородоступного в квартиру козырька над входом первого этажа, просила отца установить и решетки на окна (второй этаж), В конце ДД.ММ.ГГГГ со слов матери знает, что в связи с увольнением со службы в ДД.ММ.ГГГГ ей командованием части предложено рассмотреть вопрос выселения их семьи в "адрес" и "адрес". Дала согласие на отселение.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7

3-е лицо - представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в случае удовлетворения иска права несовершеннолетних будет нарушены.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО8 вместе с членами его семьи: супругой - ФИО4, дочерями: ФИО5, ФИО6, ФИО7 как военнослужащему войсковой части N была предоставлена квартира N дома N расположенного в закрытом военном городке N ФСБ России "адрес", что подтверждается ордером на жилое помещение N (л.д. 9).

Установлено, что "адрес" включен в перечень закрытых военных городков, утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Распоряжением ТУ ФАУФИ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N данное жилое помещение закреплено за войсковой частью N на праве оперативного управления, в разряд служебных не включено (л.д.10-12).

Приказом Генерального директора ФАПСИ при Президенте России от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО8 был уволен с действительной военной службы в запас Вооруженных Сил по ст. 59 п. "г" Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил с ДД.ММ.ГГГГ Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО8 был исключен из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со ст. 94 ЖК РСФСР (действующей на период увольнения ФИО8 с действительной военной службы) офицеры, прапорщики и мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы Вооруженных Сил СССР и приравненные к ним лица, уволенные с действительной военной службы в отставку или в запас, а также проживающие совместно с ними лица могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В таком же порядке подлежат выселению из военных городков другие лица, утратившие связь с Вооруженными Силами СССР.

Установлено, что ФИО8 вместе со всеми совместно проживающими членами семьи: супругой ФИО4, дочерями: ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также внуком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вселенным в ДД.ММ.ГГГГ году, решением жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 82,6 кв.м по адресу: "адрес" (л.д. 14).

Указанное жилое помещение находится в оперативном управлении войсковой части N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57,89,91-94).

Суд считает, что при принятии ДД.ММ.ГГГГ решения о предоставлении жилого помещения ФИО8 вместе с его семьей, жилищной комиссией войсковой части N была соблюдена норма предоставления площади жилого помещения от 12-16 кв.м. общей площади на одного человека в "адрес", установленная решением Совета депутатов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и нормы предоставления площади жилого помещения".

Суд критически относится к пояснениям ответчика ФИО8 о том, что Протокол N от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии в/ч N является недействительным, так как по своему содержанию на день принятия не отвечал требованиям ЖК РФ и не повлек ни одного практического действия по его реализации после ДД.ММ.ГГГГ до принятия новой редакции ДД.ММ.ГГГГ ст. 15.1 ФЗ "О статусе военнослужащих", изменившего правовое поле Актов жилищного законодательства для военнослужащих, поскольку, в установленном законом порядке указанное решение жилищной комиссии обжаловано ответчиками не было, недействительным также не признавалось.

Суд, оценивая письменные пояснения ответчика ФИО8 о том, что статус жилищной комиссии истца и предложенный ему для подписания договор найма жилого помещения не соответствуют законодательству и требования изложенные в возражениях на иск о признании решения жилищной комиссии не правомерным и предать решением суда протоколу жилищной комиссии Статус "Проект списка отселяемых семей?", о дискриминации на основе сегрегации в спорном решении жилищной комиссии, о признании неправомерным действия истца использование в тексте иска фактов документов без юридической мотивации, исключения из текста иска заведомо ложных фактов, считает их необоснованными и поданными в нарушение требований ст.35,38,39,131,132 ГПК РФ, поскольку у ответчиков было право обратиться с встречными исковыми требованиями к истцу, которым они не воспользовались(л.д.44-66).

Как следует из Устава войсковой части N(л.д.26 27), она не относится к Министерству обороны и жилищная комиссия назначалась приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГг.основание приказ ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.90-91),оснований для признании ее незаконной суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. п 2.1 указанной статьи предусматривает, что обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:

жилого помещения в собственность бесплатно;

жилого помещения по договору социального найма;

единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Статья 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", установившая норму предоставления общей площади на одного человека 18 кв.м, на момент принятия решения жилищной комиссией войсковой части N в действие введена не была.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил ключи от квартиры N дома N по "адрес", что подтверждается актом передачи ключей гражданам, получившим жилые помещения в городе "адрес" (л.д. 15-16), а также не опровергается пояснениями ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принял по Акту приема-передачи квартиру N дома N по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ принял обязательство по оплате коммунальных услуг предоставляемых по адресу: квартира N дома N по "адрес" (л.д. 17, 18, 67, 68).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца от подписания договора социального найма квартиры N дома N по "адрес" по типовой форме установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения", ФИО8 отказался.

Из пояснений ответчика ФИО8 следует, что после рассмотрения разногласий по проекту Договора найма от ДД.ММ.ГГГГ года и его многократных обращений в органы ГВП ГП РФ и ГВСУ СК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему был предложен второй проект Договора найма жилого помещения по указанному выше адресу. Данный проект им ДД.ММ.ГГГГ был подписан в точном соответствии с действующим жилищным законодательством для военнослужащих на ДД.ММ.ГГГГ года и нормативным документом Правительства РФ по его составлению. Выехать "готов" и продемонстрировал это практическим действием.

Установлено, что ФИО8 было направлено требование об освобождении занимаемого им в "адрес" спорного жилого помещения. Кроме этого, о незаконности удержания жилья в "адрес" и необходимости его освобождения ФИО8 неоднократно указывалось при переписке с ним. Данные требования ФИО8 и его семьей исполнены не были, квартира ими не освобождена.

Однако, в настоящее время ответчики занимают жилое помещение по адресу: "адрес", оплачивают коммунальные услуги, установили в указанной квартире железную дверь, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что правоотношения между ответчиками как нанимателями жилого помещения и истцом как наймодателем жилого помещения существуют и продолжают существовать. В виду чего, следует признать, что правоотношения между истцом и ответчиками в отношении занимаемой ответчиками квартиры, основаны на договоре социального найма, так как признаки других договоров по пользованию спорной квартирой отсутствуют.

Суд критически относится к пояснениям ответчиков о том, что занимая квартиру в "адрес" они исполняют обязанности по сохранности квартиры, охраняя имущество в ней согласованным с в/ч N действием по установке железной двери, поскольку никаких доказательств об обязательстве у сторон не этому поводу не представлено и утверждения носят надуманный характер.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований войсковой части о выселении ответчиков из жилого помещения в закрытом военном городке в предоставленную, в связи с отселением из военного городка квартиру, исходя из того, что жилищный фонд, расположенный в военном городке и находящийся в оперативном управлении войсковой части N, должен быть использован только в соответствии с целями деятельности войсковой части, учитывая при этом, что решение жилищной комиссии о выделении квартиры для переселения ответчиков принималось с учетом состава семьи на момент распределения квартиры в "адрес". Квартира предоставлена ответчику ФИО8 с семьей в порядке переселения из закрытого военного городка с соблюдением норм предоставления площади жилого помещения согласно действующему на тот период времени законодательством.

Отказ ответчиков по иску войсковой части освободить спорную квартиру в закрытом военном городке влечет невозможность реализации жилищных прав вновь прибывших на службу военнослужащих, которые вынуждены снимать жилое помещение для проживания, а войсковая часть - компенсировать данные затраты за счет государственных средств.

Как следует из материалов дела, после принятия решения жилищной комиссии в/ч N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчикам жилого помещения в "адрес", ответчики вселили в спорное жилое помещение "адрес" ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В связи с тем, что суд удовлетворяет исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: "адрес", суд считает, что местом жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированных по указанному адресу после принятия решения жилищной комиссии по предоставлению ответчикам жилого помещения в "адрес", также является квартира N дома N по "адрес", которая была предоставлена их родителям. В связи, с чем несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также подлежат выселению из жилого помещения по адресу: "адрес".

Суд считает, что ответчики не представили доказательств, что они не являются одной семьей, отдельного соглашения с ними и в интересах несовершеннолетних детей по поводу пользования и дальнейшего проживания в спорном жилом помещении в "адрес" не представлено.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд считает возможным сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 189 - ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76 - ФЗ "О статусе военнослужащих", ст.ст. 50, 92, 93, 103 ЖК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление войсковой части N к ФИО8, ФИО4, ФИО5. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО7 о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО8, ФИО4, ФИО5 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО6, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО7 из жилого помещения

квартиры N "адрес", в связи с предоставлением квартиры N дома N по "адрес".

Сохранить право пользования за ФИО8, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО7 "адрес" в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ