Решение Шаховского районного суда Московской области от 31 августа 2012 г. по делу N 2-234/2012

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

с участием:

представителя истца - МАРТЕНЮКА А.А.,

представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката

Шаховского филиала МОКА ОСИПОВОЙ М.А., предоставившей суду удостоверение

N и ордер N,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУЛИНИЧЕВА Р. В. к ПРАВДИВЦУ А. И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и процентов за пользование денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки,

УСТАНОВИЛ:

КУЛИНИЧЕВ Р.В. обратился в суд с иском к ПРАВДИВЦУ А.И. о взыскании задолженности по договору займа от 24.06.2009 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и процентов за пользование указанным займом за период с 24.06.2009 года по 13.07.2012 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал, суду пояснил, что 24.06.2009 года ответчик получил от истца по письменной расписке в заем денежные средства в сумме "данные изъяты" доллара США по курсу ЦБ РФ на день возврата. Поскольку срок возврата займа в расписке оговорен не был, полученный по ней заем подлежит возврату по первому требованию займодавца. 28.12.2011 года истец направил ответчику претензию о возврате вышеуказанной суммы займа, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем просит суд взыскать вышеуказанную задолженность по займу в рублях по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска в суд в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а также проценты за пользование займом за период с 24.06.2009 года по 13.07.2012 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки. Место нахождения и проживания ответчика в настоящее время истцу неизвестно.

Ответчик ПРАВДИВЕЦ на судебное заседание по делу не явился. Согласно справке ОУФМС по Московской области от 20.07.2012 года, ответчик постоянно зарегистрирован и имеет постоянное место жительства по адресу: "адрес". Однако, согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебной повестки от 22.08.2012 года и от 03.08.2012 года, по месту своего жительства и регистрации ответчик не проживает. Данное обстоятельство подтверждается также: письменным рапортом УУП ОМВД по Шаховскому району от 28.08.2012 года, согласно которому ответчик по адресу своей регистрации фактически не проживает, настоящее его место нахождения не установлено; и справкой Администрации городского поселения Шаховская от 22.08.2012 года, согласно которой администрация поселения сведений о месте фактического проживания ответчика не имеет, место нахождение ответчика неизвестно. Иное место нахождения и место пребывания указанного ответчика суду и истцу также неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах поскольку, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств и их доказательств, место пребывания и нахождения ответчика неизвестно, в то время, как по месту постоянной регистрации и последнего известного постоянного места жительства ответчик отсутствует, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Шаховского филиала МОКА ОСИПОВА М.А., назначенный определением суда в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает относительно возможного удовлетворения судом вышеуказанных исковых требований, ссылаясь на недоказанность написания расписки и получения денег именно ответчиком, а также их невозврата истцу.

Выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление КУЛИНИЧЕВА Р. В. к ПРАВДИВЦУ А. И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и процентов за пользование денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям представителя истца, свидетеля Свидетель 1 (очевидца написания ответчиком расписки и передачи истцом ответчику денег), и оригиналу письменной расписки от 24.06.2009 года - ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере "данные изъяты" доллара США по курсу ЦБ РФ на день возврата. 28.12.2011 года истец направил ответчику письменную претензию о возврате вышеуказанной суммы займа, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, вышеуказанные доказательства (расписка, показания представителя истца и показания свидетеля) в совокупности свидетельствуют о том, что в соответствии со ст.ст.807 и 808 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец 24.06.2009 года передал ответчику в заем (в долг) вышеуказанную денежную сумму.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, поскольку в письменной расписке от 24.06.2009 года какой-либо конкретный срок возврата займа сторонами оговорен не был, в соответствии со ст.810 ГК РФ возврат вышеуказанной суммы займа должен был быть осуществлен ответчиком истцу в течение 30 дней со дня предъявления истцом требований об этом. Однако, как уже было выше указано судом и как следует из показаний представителя истца, не смотря на направление истцом ответчику претензии о возврате суммы займа от 28.12.2011 года, на момент рассмотрения данного гражданского дела заем не был возвращен ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика полученной по расписке и не возвращенной суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 13.07.2012 года, т.е. на момент подачи истцом данного иска в суд - в соответствии со ст.ст.317, 807, 808, 810 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Согласно отметкам на почтовом конверте, исковое заявление бело направлено истцом в суд 13.07.2012 года. Согласно курсу ЦБ РФ стоимость 1 доллара США на указанную дату составляла "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейка. Следовательно, размер займа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек. В тоже время, согласно исковому заявлению истца, прилагаемому к иску расчету задолженности и показаниям представителя истца, истец просит суд взыскать с ответчика долг по займу в меньшем размере в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Как следует из расчета задолженности, данное обстоятельство объясняется ошибкой в подсчете задолженности и неправильным определением курса иностранной валюты. Однако, не смотря на указанное обстоятельство, в судебном заседании представитель истца отказался увеличивать размер своих исковых требований и доплачивать государственную пошлину по делу. При этом, взыскание с ответчика вышеуказанной задолженности в меньшем размере, чем предусмотрено законом, не ухудшает его правового положения и не нарушает законные права и интересы ответчика, в то время, как в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд в данном случае не вправе самостоятельно выйти за рамки заявленных истцом исковых требований.

Следовательно, в соответствии со ст.ст.317, 807, 808, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа от 24.06.2009 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В свою очередь, какие-либо иные условия начисления процентов за пользования займом распиской от 24.06.2009 года не предусмотрены, равно, как и не указано в ней, что полученный ответчиком от истца заем является беспроцентным.

Следовательно, в соответствии со ст.809 ГК РФ исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование вышеуказанным займом за период с 24.06.2009 года по 13.07.2012 года также является законным и обоснованным. В тоже время, в соответствии со ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца от суммы займа, которая взыскивается судом, за истребуемый истцом период составляет "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек

( "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек х 8% (ставка рефинансирования, действующая с 26.12.2011 года по настоящее время) х 1099 дней (количество дней пользования займом в период с 24.06.2009 года по 13.07.2012 года). В тоже время, согласно исковому заявлению истца, прилагаемому к иску расчету задолженности и показаниям представителя истца, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 24.06.2009 года по 13.07.2012 года в меньшем размере в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки. Как следует из расчета задолженности, данное обстоятельство объясняется ошибкой в подсчете задолженности. Однако, не смотря на указанное обстоятельство, в судебном заседании представитель истца отказался увеличивать размер своих исковых требований и доплачивать государственную пошлину по делу. При этом, взыскание с ответчика вышеуказанной задолженности в меньшем размере, чем предусмотрено законом, не ухудшает его правового положения и не нарушает законные права и интересы ответчика, в то время, как в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд в данном случае не вправе самостоятельно выйти за рамки заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать проценты за пользование займом в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в общей сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПРАВДИВЦА А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу КУЛИНИЧЕВА Р. В. сумму задолженности по договору займа от 24.06.2009 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и проценты за пользование денежными средствами за период с 24.06.2009 года по 13.07.2012 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Взыскать с ПРАВДИВЦА А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу КУЛИНИЧЕВА Р. В. расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: