Решение Электростальского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-1441/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России N22 по Московской области к Антосикову Данилу Сергеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2012 в суд поступило исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России N22 по Московской области к Антосикову Д.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Иск мотивирован тем, что ответчик Антосиков Д.С. является плательщиком земельного налога, имеет в собственности земельные участки в "адрес". В соответствии со ст.ст.391,387 НК РФ, п.2 Решения Совета депутатов городского поселения Лесной городок от 01.07.2008 N4/30 "Об установлении земельного налога на территории городского поселения Лесной городок" плательщику налоговым органом начислен земельный налог. В налоговом уведомлении N595752, направленном Антосикову Д.С., земельный налог за 2008-2010 год составил "сумма". Налоговым органом с опозданием были получены сведения об отчуждении земельных участков в 2008-2010 г.г., в результате сумма налога была уменьшена на "сумма" и составила "сумма". Налоговое уведомление направлялось заказным письмом с приложением квитанции об оплате, однако уплаты Антосиков Д.С. не произвел. В результате чего по лицевому счету Антосикова Д.С. образовалась недоимка. В порядке ст.75 НК РФ за неуплату в установленные законом сроки земельного налога на сумму образовавшейся недоимки начислены пени в размере "сумма". Антосикову Д.С. было направлено требование об уплате налога N555205, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требовании я налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требования направлялись заказными письмами с приложением квитанций об оплате, однако уплаты Антосиков Д.С. не произвел. На основании Решения Совета депутатов городского поселения Лесной городок от 01.07.2008 N4/30 "Об установлении земельного налога на территории городского поселения Лесной городок", главы 31 НК РФ, ст.ст.23, 31, 45,75, 85 НК РФ проси суд взыскать с ответчика Антосикова Д.С. земельный налог в сумме "сумма" и пени в сумме "сумма".

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России N22 по Московской области не явился, представил заявление от 07.09.2012 N04-10/489 об уточнении исковых требований, в котором указал, что 07.08.2012 Антосиков Д.С. оплатил земельный налог, но не оплатил пени. Истец просит взыскать с Антосикова Д.С. сумму пени в размере "сумма", рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, по его просьбе (п.5 ст.167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Антосикова Д.С., место жительства которого неизвестно, с участием назначенного на основании определения суда от 24.09.2012 в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика Антосикова Д.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ЭФ МОКА Теймуршахов Н.Ф., представивший ордер N024882 от 25.09.2012, указал, что ему неизвестна позиция ответчика, просил принять законное и обоснованное решение, основанное на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Выслушав представителя ответчика адвоката Теймуршахова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании Земельного кодекса РФ участниками земельных отношений признаются собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы.

В соответствии с ч.1,2 ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно с. 1 ст. 390 и ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что в собственности Антосикова Д.С. находились земельные участки, расположенный по адресу: "адрес", кадастровые номера N (дата возникновения собственности и отчуждения - 03.10.2008); N (дата возникновения собственности и отчуждения - 20.09.2008); N (дата возникновения собственности - 20.09.2008); N (дата возникновения собственности - 08.11.2008, дата отчуждения - 22.04.2009); N (дата возникновения собственности - 10.11.2007, дата отчуждения - 09.04.2010); N (дата возникновения собственности - 10.11.2007, дата отчуждения - 27.03.2008); N (дата возникновения собственности - 20.09.2008, отчуждения - 22.04.2009); N (дата возникновения собственности - 03.10.2008, дата отчуждения - 15.04.2011); N (дата возникновения собственности - 20.09.2008), признаваемые объектами налогообложения.

Налоговая база определяется в соответствии со ст.391 НК РФ в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2 ст.387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных Главой 31 НК РФ, а также порядок и сроки уплаты налога.

Ставки земельного налога установлены пунктом 2 Решения Совета депутатов городского поселения Лесной городок от 01.07.2008 N4/30 "Об установлении земельного налога на территории городского поселения Лесной городок", в соответствии с которым налоговым органом рассчитан земельный налог.

Порядок и сроки уплаты налога определены в пункте 4 Решения Совета депутатов городского поселения Лесной городок от 01.07.2008 N4/30 "Об установлении земельного налога на территории городского поселения Лесной городок".

В налоговом уведомлении N 595752, направленном Антосикову Д.С. 20.09.2011, ответчику было предложено уплатить земельный налог в сумме "сумма" в срок до 14.11.2011, расчет налога представлен.

Впоследствии сумма налога была откорректирована в связи с поступлением сведений об отчуждении земельных участков в 2008-2010 г.г.

Налоговое уведомление направлялось заказным письмом с приложением квитанции об оплате, однако уплаты Антосиков Д.С. не произвел, в результате чего по лицевому счету Антосикова Д.С. образовалась недоимка.

В порядке ст.75 НК РФ за неуплату в установленные законом сроки земельного налога на сумму образовавшейся недоимки начислены пени в размере "сумма".

20.12.2011 Антосикову Д.С. было направлено требование N555205 об уплате налога и пени в срок до 16.01.2012. Требование содержало сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требовании я налогоплательщиком.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2 ст.45 НК РФ).

Антосиков Д.С. оплатил земельный налог в полном объеме.

До настоящего времени пени в сумме "сумма" ответчиком не уплачены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИФНС России N22 Московской области исковых требований о взыскании с ответчика Антосикова Д.С. пени за несвоевременную уплату налога в сумме "сумма".

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы, как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного, с учетом подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, и с учетом взыскания с Антосикова Д.С. пени в сумме "сумма" с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере "сумма".

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N22 по Московской области к Антосикову Даниле Сергеевичу о взыскании пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Антосикова Данилы Сергеевича, "дата" года рождения, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N22 по Московской области пени по земельному налогу в размере "сумма".

Взыскать с Антосикова Данилы Сергеевича, "дата" года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "сумма".

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 01 октября 2012 года.

Судья: Е.С.Шебашова