Решение Электростальского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г. по делу N 2-1002/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Алехиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АМТ БАНК" к Пасичнику Максиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АМТ БАНК" обратился в суд с иском к Пасичнику М.Г. о взыскании денежных средств по Соглашению о расчетной карте с овердрафтом от 06.05.2008 в размере "сумма" рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере "сумма" руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20 июля 2011 года Приказом ЦБ РФ NОД-534 от 20.07.2011 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО "АМТ БАНК". В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N ликвидатором ООО "АМТ БАНК" назначен Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Представителем Агентства, как ликвидатора ООО "АМТ БАНК" назначен "Б.М.В." 06.05.2008 между ООО "АМТ БАНК" (ранее- ООО " "название"") и Пасичник М.Г. было заключено Соглашение (Договор N) о Расчетной карте с овердрафтом. Соглашение о расчетной карте с овердрафтом заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента, содержащееся в Заявлении-анкете Заемщика, а также Общими условиями предоставления продукта "Экспресс-кредит" физическим лицам в ООО " "название"", "Тарифы продукта "Экспресс-кредит". На основании Заявления-Анкеты от 06.05.2008 Банком открыт Заемщику специальный карточный счет N с установленным лимитом овердрафта в размере "сумма" руб., выдана пластиковая карта "наименование" N. С Общими условиями, с Тарифами "Экспресс-кредит" ответчик ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись в заявлении-Анкете на получение Экспресс-кредита от 06.05.2008. Свои обязательства по соглашению о расчетной карте с овердрафтом Банк полностью выполнил, перечислив денежные средства в размере, установленном соглашением о предоставлении овердрафта на банковский счет ответчика. По состоянию на 06.05.2012 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет "сумма" руб., в том числе: задолженность по основному долгу- "сумма" руб., задолженность по уплате процентов- "сумма" руб., пени по просроченному основному долгу- "сумма" руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пасичник М.Г. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности истек 21 августа 2011года, поскольку обязанность по оплате денежных средств по карте возникла у него 21 августа 2008 года. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.05.2012 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление ООО "АМТ БАНК" к Пасичнику М.Г. о взыскании денежных средств по Соглашению о расчетной карте с овердрафтом от 06.05.2008 в размере "сумма" рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере "сумма" руб., направленное по почте 28.04.2012 (почтовый штемпель).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Пасичник М.Г. 06.05.2008 обратился в ООО " "название"" с заявлением-анкетой на получение Экспресс-кредита на открытие специального карточного счета с предоставлением расчетной карты "наименование" ООО " "название"" с овердрафтом на установленных банком условиях. Условия кредитования определены сторонами в Заявлении-Анкете на получение Экспресс-кредита, согласно п.3 Заявления, и Уведомлении о предоставлении Банком лимита овердрафта в размере "сумма" руб. от 06.05.2012 (л.д.8-10,13).

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании 23.08.2012 ответчиком Пасичником М.Г. не оспаривался факт обращения с заявлением о выдаче расчетной карты в ОО " "название"", получения расчетной карты и использования предоставленных Банком денежных средств, но пояснял, что с его стороны все обязательства по погашению овердрафта и процентов исполнены полностью. Получение предоставляемых в рамках указанного соглашения денежных средств от истца ответчиком подтверждается и выписками по счету, представленными стороной истца.

Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение расчетной карты с лимитом овердрафта, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в Заявлении-анкете Заемщика, а также Общих условиях предоставления продукта "Экспресс-кредит" физическим лицам в ООО " "название"", "Тарифах продукта "Экспресс-кредит", получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключила с истцом Кредитный договор на указанных условиях.

Изменения в наименовании ООО " "название"" на ООО "БТА Банк", и в последующем на ООО "АМТ Банк" подтверждено выпиской из Устава.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Истец обращается с настоящим иском в суд, мотивируя тем, что в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При наличии заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно Общих условий предоставления продукта "экспресс-кредит" физическим лицам в ООО " "название"", платежным периодом для Карт с льготным периодом - период с 1 по 20-е число каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с разделом 9 Тарифов за услуги по выпуску и обслуживанию банковских карт, предоставляемые физическим лицам- клиентам ООО "БТА Банк", одобренных Тарифным комитетом протокол N от 19.03.2008, по тарифному плану "Экспресс-кредит" льготным периодом погашения, в течение которого проценты за пользование овердрафтом не начисляются, является период до 50 дней (30 дней отчетного месяца, в конце которого формируется сумма задолженности по расчетной карте с овердрафтом и 20 дней следующего месяца, в течение которого необходимо погасить указанную задолженность).

В связи с тем, что основное обязательство исполняется периодическими платежами, то требование об исполнении обязательства может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа.

Согласно выписке по счету кредитной карты на имя Пасичника М.Г. за период с 06.05.2008 по 06.05.2012, последняя выдача истцом овердрафта была 18.08.2008, последняя дата пополнения ответчиком счета- 08.12.2008. После указанной даты платежи в счет выполнения обязательств по договору заемщиком не вносились, обязательства по возврату кредита не исполнялись (л.д. 15-17).

Между тем, как усматривается из материалов дела, иск к заемщику предъявлен лишь 28.04.2012, то есть более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующих обязательств (конверт (л.д. 48).

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО "АМТ БАНК" к Пасичнику Максиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2012 года.

Судья: Самойлова О.С.