Решение Электростальского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-1007/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием представителя истца МУП "ПТП ГХ" по доверенности Митаневой О.О., ответчика Суриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ПТП ГХ" к Суриной Наталье Анатольевне и Суриной Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПТП ГХ" обратилось в суд с иском к Суриной Н.А. и Суриной В.А. и просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2007 по 01 марта 2010: с Суриной Н.А. - в размере "сумма", с Суриной В.А. и Суриной Н.А. солидарно - "сумма", а также взыскать с Суриной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины "сумма" и в равных долях с Суриной В.А. и Суриной Н.А. сумму в размере "сумма" расходов по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что однокомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: "адрес", предоставлена нанимателю К.А.В. и членам его семьи на условиях социального найма. На его имя открыт финансовый лицевой счет N, на который до 01.04.2010 производились начисления за поставленные истцом коммунальные услуги. В июне 2009 года К.А.В. был снят с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы ответчики Сурина Н.А., Сурина В.А., а также С.И.В., "дата" рождения, на которых также производились начисления за коммунальные услуги. Истцом С.И.В. не включен в состав ответчиков, так как он достиг возраста совершеннолетия только в 2011 году. Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по предоставлению коммунальных услуг, однако ответчики своих обязательств по оплате коммунальных платежей надлежащим образом не исполняют. 16.02.2007 мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с К.А.В. в пользу МУП "ПТП ГХ" задолженности по коммунальным платежам в размере "сумма". В настоящее время данный судебный акт исполнен полностью. В августе 2009 года МУП "ПТП ГХ" было реорганизовано в форме присоединения к нему МУП "ККБУ", в связи с чем истец является правопреемником данной организации по всем правам и обязанностям, в том числе и по долгам населения за вывоз мусора. В результате несвоевременной и неполной оплаты ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете N образовалась задолженность, которая за период с апреля 2007 по март 2010 составляет "сумма". Ответчик Сурина В.А. достигла возраста совершеннолетия в "дата". В связи с этим исковые требования к Суриной В.А. должны быть предъявлены, начиная с "дата", соответственно, период образования задолженности с 01.04.2007 по 01.03.2010 должен быть разделен на два периода в зависимости от количественного состава ответчиков: с 01.04.2007 по 01.12.2008, в котором исковые требования предъявляются к Суриной Н.А., размер задолженности составляет "сумма"; с 01.12.2008 по 01.03.2010, в котором исковые требования предъявляются солидарно к ответчикам Суриной Н.А. и Суриной В.А., размер задолженности составляет "сумма".

Впоследствии истцом были уменьшены исковые требования, просил взыскать с Суриной Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере "сумма", в возмещение расходов по оплате госпошлины - "сумма"; с ответчиков Суриной Н.А. и Суриной В.А. солидарно "сумма" задолженность по оплате коммунальных услуг, и расходы по оплате госпошлины в размере "сумма" в равных долях с каждого, поскольку в процессе рассмотрения дела в суде ответчиками было оплачено "сумма" в счет погашения задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные уменьшенные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Сурина Н.А. исковые требования о взыскании с неё задолженности по оплате коммунальных услуг в размере "сумма", а также солидарно с Суриной В.А. - "сумма" и расходов по уплате государственной пошлины, признала полностью и добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им..

Ответчик Сурина В.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Суриной В.А.

Выслушав представителя истца, ответчика Сурину Н.А., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета N подтверждено, что в муниципальной квартире по адресу: "адрес", лицевой счет на которую открыт на имя К.А.В., снятого с регистрационного учета 17.06.2009 в связи со смертью, зарегистрированы и проживают ответчики Сурина Н.А., Сурина В.А., "дата" рождения, а также С.И.В., "дата" рождения.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики расходов по содержанию жилья не несут, по состоянию на 01.04.2010 долг за ними составляет "сумма", что подтверждается копией финансового лицевого счета и расчетом задолженности, имеющимися в материалах дела.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчиками было оплачено в сет погашения задолженности по коммунальным платежам "сумма".

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). При этом в силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 678 ч. 3, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что уточненные исковые требования МУП "ПТП ГХ" о взыскании с Суриной Н.А. задолженности по коммунальным платежам в размере "сумма", солидарно с Суриной Н.А. и Суриной В.А. - "сумма" законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суду истцом представлено платежное поручение N от 10.05.2012 об уплате государственной пошлины в размере "сумма".

Истец в связи с уменьшением исковых требований просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины: в размере "сумма" - с ответчика Суриной Н.А., "сумма" - с ответчиков Суриной Н.А. и Суриной В.А. в равных долях.

Таким образом, с учетом признания ответчиком Суриной Н.А. требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме и добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МУП "ПТП ГХ" по возмещению расходов по оплате госпошлины и считает необходимым взыскать с Суриной В.А. "сумма" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, с Суриной Н.А. - "сумма".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП "ПТП ГХ" удовлетворить.

Взыскать с Суриной Натальи Анатольевны, "дата" рождения, уроженки "адрес", в пользу МУП "ПТП ГХ" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2007 года по 01.04.2010 года в размере "сумма", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма", а всего "сумма".

Взыскать с Суриной Натальи Анатольевны, "дата" рождения, уроженки "адрес", с Суриной Виктории Александровны, "дата" рождения, уроженки "адрес", солидарно в пользу МУП "ПТП ГХ" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2008 по 01.04.2010 в размере "сумма".

Взыскать с Суриной Виктории Александровны в пользу МУП "ПТП ГХ" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины "сумма".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2012 года.

Судья: подпись.